BIOLOGIE DU THYMUS 248 



est particulièrement séduisante pour moi, car j'ai pu constater des struc- 

 tures myoïdes de l'épithélium, dont j'ai déjà parlé au § 8. Il serait donc 

 facile de faire le rapprochement en se servant de ce trait d'union. Malheu- 

 reusement pour elle, il existe une série de faits qui militent contre cette 

 hypothèse : l" La structui'e fibrillaire du myoïde globuleux n'a rien de 

 commun comme aspect et caractères histochimiques avec les structures 

 semblables de la cellule épithéliale. Les dernières sont formées par le réti- 

 culum intracellulaire et ses mitochondries : les fibrilles du myoïde ont 

 des réactions tout autres — on l'a vu — et ne contiennent pas de mitochon- 

 dries. Les particules qui se colorent par l'Altmann sont des grumeaux 

 anguleux, disséminés entre les fibrilles et à la périphérie du corps myoïde, 

 et ne présentent aucun caractère d'élément de chondriome ; on les voit 

 d'ailleurs également après les fixateurs les plus divers. 2° Je n'ai jamais 

 pu observer des stades de transition entre la cellule épithéliale et le myoïde. 

 On pourrait penser à la (( cellule claire » avec son plasma lamelleux, mais 

 comment envisager l'élaboration des fibrilles si compliquées et régulières 

 dans une cellule vide et à noyau qui ne tarde pas à dégénérer ? Si on pense 

 à la « cellule foncée » il surgit une nouvelle objection, la 3<^ : l'aspect du 

 noyau du myoïde. Ce n'est pas un noyau de cellule épithéliale ; il est 

 gros, clair, vésiculeux, il est vrai, et ceci va à l'encontre de sa provenance 

 de la cellule foncée avec son noyau rétracté et à nucléoplasma basophile ; 

 mais la distribution de chromatine est tout autre : elle est presque 

 entière périphérique avec un semis et quelques amas au centre. Donc, 

 pas d'analogie intime de structure, aspect complètement différent, pas 

 de terme intermédiaire — tout ceci m'oblige à récuser l'hypothèse 

 épithéliale. 



Pourtant, on a constaté — et je ne peux que le confirmer — que les 

 myoïdes globuleux ne le sont pas toujours d'une manière absolue : ils 

 sont souvent unis à la charpente thymique par des prolongements plus 

 ou moins apparents, fait que je n'ai jamais pu observer pour les inclusions 

 musculaires vraies. Si l'on suit ces prolongements, on voit qu'ils se con- 

 tinuent avec une travée conjonctive indubitable : soit, ils fout corps 

 avec une tunique vasculaire, soit — avec une travée ordinaire (fig. 15, 16 

 pi. III). Sur les coupes épaisses et dissociées, ces connexions ne sont le 

 plus souvent pas douteuses : les prolongements du myoïde sont en raj)- 

 port avec l'élément conjonctif de la trame thymique. Jamais je n'ai vu 

 un seul cas où le prolongement du myoïde serait en rapport avec ceux 

 des cellules épithéliales, qui sont pourtant aisément reconnaissables. 



