390 R. ANTHONY 



constitue l'organe de fixation, contenant à sa base des prolongements de 

 la glande génitale. 



Branchies : treillagées, constituées d'une seule lame. 

 Appareil génital : faculté d'incubation, la cavité incubatrice étant cons- 

 tituée par la chambre j)alléale postérieure, 



20 Principaux caractères constatés au cours de mes propres re- 

 cherches. 



Coquille : Prodissoconque nettement visible. Absence de dents. 



Ligament : Sa portion élastique est interne, s 'insérant suivant une 

 ligne oblique en arrière et ne dépassant pas dans 'es exemplaires 

 examinés les limites de la prodissoconque . 



Appareil musculaire : Deux adducteurs, deux rétracteurs antérieurs et 

 deux rétracteurs postérieurs du pied. Ligne palléale dépourvue de sinus. 



Appareil digestif : Palpes labiaux très nets,' soudés par leur bord 

 postérieur à la masse viscérale. 



IV. Affinités. JJEntovalva Perrieri paraît être, autant qu'on en peut 

 juger d'après la description très incomplète de Voeltzkow, sensiblement 

 identique à V Entovalva mirabilis de cet auteur (A. E. Malard). La prin- 

 cipale différence, peut-être la seule, consisterait en un recouvrement 

 moins complet de la coquille, ce qui peut être attribué à un degré moindre 

 de commensalisme. Le genre Entovalva est très voisin du genre Montacuta 

 (A. E. Malard et P. Pelseneer). On retrouve dans les deux cas la 

 même forme de coquille avec la même coloration, la même disj)osition 

 du ligament (R. Anthony), les mêmes papilles sur le manteau, deux ori- 

 fices palléaux, une branchie treillagée à une seule lame. Les seules diffé- 

 rences existantes paraissent dues à des degrés différents de commen- 

 salisme. 



En raison des caractères particuliers que présentent la coquille et le 

 ligament de la Scioberetia australis de F. Bernard, il ne me semble pas 

 certain que l'on doive, à l'exemple de P. Pelseneer rapprocher cette 

 dernière de V Entovalva et de la Montacuta. Peut-être sommes-nous en 

 présence de simples faits de convergence adaptative. 



Enfin, il ne paraît ])as certain non plus que V Entovalva et la Monta- 

 cuta doivent être rattachées sans réserves au groupe des Lucinacea qui 

 est encore assez mal connu au point de vue de l'anatomie. 



2J Septembre 1915. 



