DIPTÈRES VIVIPARES 405 



rise Tactivité physiologique générale des Mouches ». Pourtant, plus loin, 

 en examinant la manifestation de la viviparité dans d'autres groupes 

 animaux, il dit qu'elle est loin de subir la même règle, qu'il y a des cas où 

 le même facteur, la température par exemple, agit de la façon absolument 

 inverse c'est le cas de la plupart des animaux ma^rins Echinodermes, 

 Coelentérés, etc.. 



Mais, faisons abstraction de ces exceptions qui se présentent dans 

 d'autres groupes zoologiques et demandons-nous jusqu'à cjuel point la 

 généralisation énoncée plus haut par Roubaud est exacte pour les In- 

 sectes et, en particulier, pour les Diptères. C'est aux exemples cités pré- 

 cédemment par RouiiAUD que nous devons revenir, 



1. Les données acquises pour les Pucerons sont compliquées par le 

 fait de la parthénogenèse ; d'autre part, ces Insectes sont amétaboles et 

 la vivii^arité est sans incubation larvaire, c'est une ovo-viviparité, de 

 façon que cet exemple ne touche notre question que de fort loin. 



2. Le fa'.t que les Staphylinides et les Diptères termitophiles sont 

 vivipares, ne nous donne aucune indication sur l'origine de la vivi^^arité, 

 car des Coléoptères vivipares^ sont connus en dehors des Termitières, 

 parmi les Chrysomélides, par exemple, du genre Chrysomela et Orina 

 (d'après Holmgren). D'autre part, un bon nombre de Coléoptères ter- 

 mitophiles ne sont pas vivipares. Quant au Diptère termitophile vivipare, 

 Roubaud cite Termitomyia, d'après les recherches de Wassman. Or cet 

 exemple est compliqué et, comme nous le verrons plus loin, n'est p?,s suffi- 

 samment établi. D'après Wassman lui-même, un autre Diptère termi- 

 tophile, non moins adapté à la vie dans les nids de Termites, Termi- 

 toxenia est constamment ovipare. D'ailleurs les Fourmis et les Termites 

 eux-mêmes cpii sont, évidemment, les plus anciennement adaptés à leur 

 mode de vie ne sont jamais vivipares. 



3. CMoeon diptera. — La découverte de la viviparité chez cette espèce 

 d'Ephéméride est due à Calori de Bologne (1848). En 1877, le travail 

 de Calori fut traduit par Joly en français et le fait fut interprété, dans 

 le sens de l'ovo-viviparité. Plus tard, et d'une façon indépendante, Cau- 

 SARD (1896) a retrouvé la viviparité chez le même Ephéméride. Heymons 

 (1897), en réponse à ce dernier travail, a rappelé que la viviparité de cette 

 Ephéméride 0,vait été déjà signalée par Calori et rpie (Siebold (1837) 

 a signalé aussi un Ephéméride vivipare, sans donner le nom exact de 

 l'espèce. Il ajoute que cet Ephéméride semble être ovipare à Berlin, 

 que la viviparité est \\n fait régional et peut-être même saisonnier. 



