POLYCHÈTES DES FALKLAND 459 



Par contre, ces caractères s'accordent bien avec la description donnée 

 par Ehlers (1897, p. 122, pi. VII, fig. 180-182) de la Clymene Kergue- 

 lensis de la Terre de Feu. 



La forme de la tête est la même, avec le limbe bien échancré en arrière 

 et les organes nncanx en fente très allongée. Ehlers a aussi constaté la 

 présence d'ocelles. Le 4^ sétigère ne forme pas une véritable collerette, 

 mais en simule une par suite de la contraction de l'animal qui en rend le 

 bord antérieur saillant en bourrelet. Ehlers fait remarquer que les pa- 

 pilles de la trompe, très nettes sur les petits spécimens, manquent sur les 

 gros. 



Il ne me semble pas douteux que le spécimen ci-dessus appartienne 

 bien à la même espèce que les exemplaires d' Ehlers, de la Terre de Feu. 

 J)'autre part, nous avons vu qu'ils correspondent aussi à la Praxillella 

 antarctica d'ARWiDSSON. Cet auteur, d'ailleurs, assimile son espèce à celle 

 d'EHLERS avec quelques doutes. Elle n'en diffère, en réalité, que par 

 l'absence d'ocelles, car Arwidsson lui-même fait remarquer que la con- 

 traction de l'animal peut simuler une collerette dans la région antérieure. 

 Nous avons vu que les papilles de la trompe peuvent manquer chez les 

 vieux individus. Quant aux ocelles, ils sont tellement petits sur notre 

 spécimen qu'ils peuvent facilement échapper à l'attention et il est pro- 

 bable qu'il y a là un caractère assez variable, insuffisant, en tout cas, 

 pour séparer deux espèces. 



Je suis, pour ma part, convaincu que l'espèce d'EHLERS et celle 

 d'ARWiDSSON n'en font qu'une. Reste à savoir quel nom elle doit porter. 

 Arwidsson, même dans le cas où leur identité serait admise, prétend 

 supprimer le nom de Clyrriene Kerguelensis sous prétexte que la descrip- 

 tion de Me Intosh étant trop incomplète on ne peut lui rapporter avec 

 certitude l'espèce d'EHLERS. Comme dans la description de Me Intosh' 

 je ne vois aucun caractère important qui ne puisse s'appliquer à l'espèce 

 d'EHLERS et comme on ne l'a confondue, jusqu'ici, avec aucune autre 

 espèce, je ne vois pas de raison de rejeter le nom de Me Intosh, qui a la 

 priorité, surtout maintenant qu' Ehlers a complété la description de 

 l'espèce sous ce nom. 



La Clymene Kerguelensis Me Intosh, sensu Ehlers, est parfaitement 

 reconnaissable et le nom de Praxillella antarctica, synonyme et plus ré- 

 cent, doit disparaître. 



Me Intosh décrit les soies aciculaires de la Clymene Kerguelensis comme 

 légèrement obliques à l'extrémité, ce qui est parfaitement exact des 



