R. ANTHONY 9 



être mis en œuvre pour trancher une question longuement débattue, les 

 ressources que peuvent fournil- les méthodes optiques ont été manifes- 

 tement trop négligées. F. Vlès, qui est actuellement, sans aucun doute, 

 l'un des hommes les plus compétents dans l'étude de la fibre musculaire, 

 n'a pas non plus d'ailleurs étudié les phénomènes de polarisation sur les 

 fibres à contraction rapide des adducteurs des Acéphales, mais de nom- 

 breux passages de son ouvrage fondamental 1 sont de nature à bien 

 montrer qu'il est assez peu disposé à adopter les vues de Marceau. 



3° Marceau, bien qu'il la représente 2 , n'explique point, du moins 

 de façon satisfaisante, et ceci est essentiel, la structure si particulière 

 de l'adducteur de l'Anomie où l'on rencontre dans la même fibre des 

 régions où la striation transversale s'accuse et d'autres régions où le type 

 losangique paraît aussi nettement réalisé que dans une fibre de la portion 

 vitreuse d'un muscle adducteur d'Huître ou d'Anodonte. 



4° H doit paraître étrange que deux animaux aussi voisins par l'en- 

 semble de leur organisation que le sont l'Huître et l'Anodonte d'une part, 

 TAnomie et le Pecten d'autre part, présentent dans les parties similaires 

 d'un même organe des types de structure intime si fondamentalement 

 différents qu'ils ne puissent être ramenés l'un à l'autre. 



5° Enfin, il convient de remarquer, mon hypothèse étant admise, 

 que l'apparence de fibrilles hélicoïdales peut résulter de la vision simul- 

 tanée des losanges sombres existant sur les deux faces de la fibre, ceux 

 de la face profonde ne se superposant pas exactement à ceux de la face 

 superficielle. Notons au surplus que si les losanges sombres n'étaient que 

 des apparences dues à un entre- croisement de fibrilles, ils ne devraient pas, 

 suivant leurs dimensions mesurées d'un côté à l'autre, dépasser le calibre 

 des fibrilles ; or, ils le dépassent manifestement et Marceau l'a lui- 

 même constaté. (Voir PI. IX, fig. 1 de son mémoire.) 



Toutes réserves faites relativement aux résultats que pourront fournir 

 de nouvelles recherches, soit par le seul examen du matériel frais après 



1. F. Vlès. loco eitato. Voir 5« partie, chapitre II, de la page 235 à la page 337. Par exemple : à la page 326, 

 exposant les deux manières de voir. Vlês dit : « Nous y avons noté avec le signe (sk) les fibres dans lesquelles il y 

 a, non une vraie striation transversale, mais une e striation hélicoïdale » ; ce cas prête en effet à l'équivoque, du 

 fait qu'il peut être dû, soit à des fibrilles lisses enroulées en hélice (muscle à double striation oblique), soit à de 

 fausses fibrilles hélicoïdales simulées par des stries Q régulièrement décalées les unes par rapport aux autres et 

 appartenant à des fibrilles longitudinales vraiment striées » ; à la page 329, il note que les fibres à soi-disant struc- 

 ture hélicoïdale du cœur de nombreux acéphales (Cardium, Dosinia, Solen, TeUina) ont été ramenées par MAKCEAU 

 lui-même au type à striation vraie avec fibrilles longitudinales, mais à stri s décalée; ; à la page 330, il observe que 

 le muscle pédieux de la Nucule présente l'aspect d'une striation hélicoïdale, mais, que les décalages brusques qu' il 

 représente fig. 76) rendent très improbable une striation par fibrilles hélicoïdales ; etc. 



2. MAHOHÀU, loco eitato. PI. IX, fig. 2 et 3. Comparer la figure 2 (Anomie) à la figure 1 (type Huître, Ano. 

 donte, eto. 



