54 



NOTES ET BEVUE 



médiane (x) triangulaire-arrondie, à rebords arrondis et fond faiblement 

 excavé. Goulot assez court, courbé du côté sternal, constitué par un tube 

 tronconique dont l'orifice (o) est une fente irrégulière à bords rapprochés. 

 Apophyse tergale de la base du goulot (a) aplatie, lamellaire, triangulaire- 

 arrondie, longue. Vésicule interne indivise, pyriforme, membraneuse 

 du côté externe, mais du côté interne et tergal elle est limitée par une 

 pièce chitineuse (t>), à parois épaisses, ayant 

 exactement la forme des « mains en corne » qui 

 servent aux pharmaciens dans la manipulation 

 des matières pulvérulentes. 



Pléopodes II o. triangulaire, à bord interne 

 droit et bord externe légèrement convexe, 

 les deux bords se joignant du côté distal, 

 en une pointe arrondie, 2 1/2 plus haut 

 que large à la base. Moitié distale du bord 

 externe garnie d'une rangée régulière de 10 tiges 

 plumeuses, dont la longueur peut égaler les 2/3 

 de la longueur de l'article. 



Pléopodes III. Bord interne de l'exopodite 

 avec une rangée submarginale de soies minces 

 et de fortes épines. 



Dimorphisme sexuel comme chez A. meri- 

 dianus Rac. 



Périlogie. J'ai trouvé mes exemplaires sous 

 les pierres ou sous des feuilles mortes en décom- 

 position, dans de petits ruisseaux qui assèchent 

 la plus grande partie de l'année et qui sont très 

 loin de tout bassin aquifère pérenne. J'ignore 

 comment peut se faire le repeuplement quand les pluies d'automne 

 remettent de l'eau dans ces ravins. Ces crustacés sont d'ailleurs fort 

 rares et ils n'ont pas été rencontrés encore en dehors de la région de 

 Banyute, d'une façon certaine. 



Phylogénie. Cette forme est très voisine de A.meridianus Rac. Les 

 seules différences notables et nettes sont fournies par les deux premières 

 paires de pléopodes. Il semble donc que le rang de sous-espèce ou de 

 variété devrait lui être attribué, et je pense que nombre de taxonomistes 

 n'auraient pas hésité à procéder ainsi. Mais tel n'est pas mon avis. Je me 

 suis expliqué ailleurs (1912, p. 208) pourquoi la seule définition de l'espèce 



Fxg. 2û. — Asellus banyulensis n. 

 sp. Ç (6,5 mm.)- Pléopode II 

 droit vu par la face sternale 



