E.-G. BACOVITZA G7 



loppé, distinct, même sur le premier segment » ; or, tous les Asellotes pos- 

 sèdent ce caractère. Quant aux «deux lobes latéraux quadrangulaires, 

 assez bien développés », que la tête présenterait antérieurement et que 

 représente plus ou moins clairement la fig. 1 1 A, ils seraient tout à fait 

 exceptionnels chez les Asellus s'ils étaient réellement céphaliques. Mais il 

 est certain que Dollftjs a donné cette interprétation erronée à l'article I 

 des antennes II, article qui est effectivement quadrangulaire. 



Cette diagnose inutilisable est accompagnée de deux figures qui ne 

 peuvent pas mieux guider le lecteur. 



Festa rapporta de son voyage en Palestine, au Liban et régions voi- 

 sines, des Isopodes parmi lesquels Dollftjs (1894, N° 13) assure recon- 

 naître son A. coxalis, qui lui semble « très répandu, à l'exclusion de notre 

 Aselle européen, dans toutes les eaux douces de Syrie ». 



De ce qui précède on ne peut tirer d'autres conclusions que les sui- 

 vantes : 



A. aquaticus L. car. emend. Rac. ne semble pas exister en Syrie. 



H y a en Syrie des Asellides qui y sont très communs. 



A. coxalis Dollf. insuffisamment décrit, doit être rangé parmi les 

 incerte sedis. 



Cependant Tattersall (1914), qui étudia les Isopodes recueillis 

 par Annandale dans le lac de Tibériade, attribue le nom d'A. coxalis 

 Dollf. à un Asellide provenant des rives N.-E.dece lac et notamment 

 d'Aïn-el-Tineh, d'où Dollftjs eut aussi des exemplaires. Il figure les 

 péréiopodes I a et 9 et le pléopode II c? et ajoute les renseignements sui- 

 vants : très voisins de A. aquaticus, mais taille plus petite et dimorphisme 

 sexuel moins prononcé dans les péréiopodes I ; c? plus grands (5 mm.) 

 que les 9 (4 mm.) ; un seul crochet au sympodite du pléopode I cf. 



Ces données sont sommaires, néanmoins elles me semblent suffisantes 

 pour conclure à l'identité de VA. coxalis Tattersall avec celui que j'ai 

 pu étudier ; elles permettent de croire que Dollftjs a eu entre les mains 

 des exemplaires de la même espèce, mais rien ne prouve que son matériel 

 n'ait pas contenu d'autres formes. Je me résigne pourtant à conserver 

 le nom donné par Dollftjs, mais à regret, car je suis partisan de la sup- 

 pression de tous' les noms d'espèces qu'une description et figuration 

 précise, détaillée et consciencieuse ne justifie point, surtout lorsqu'il 

 s'agit de travaux contemporains. Les mauvais travaux taxonomiques 

 constituent l'obstacle le plus puissant au progrès rapide de la Zoologie; 

 il faut faire le nécessaire pour les empêcher de pulluler. 



