96 NOTES ET REVUE 



ment spécialisés et ne peuvent plus exercer aucune de leurs fonctions 

 primitives : la natation et la respiration. 



Ces adaptations sont souvent très strictes et elles s'accompagnent de 

 réductions ou suppressions d'articles ; il ne reste pour ainsi dire rien de 

 la forme lamellaire primitive et de la disposition biramée originelle. Il 

 en résulte une interprétation difficile qui a donné lieu à des controverses 

 nombreuses parmi les carcinologistes. Dans cette question de morpho- 

 logie, comme dans beaucoup d'autres, c'est l'intervention de Hansen 

 (1905) qui fournit la solution définitive en ce qui concerne l'interpréta- 

 tion générale ; mais il reste bien des points de détail à résoudre. 



Au cours de mes recherches sur les Asellides (genres Asellus Geoer., 

 Caecidotea Pack., Mancasellus Harg., et j'ajoute : Stenasellus Dol.) j'ai 

 constaté quelques faits importants qui fixent définitivement l'interpré- 

 tation morphologique de leurs organes copulateurs, d'où justification de 

 cette note. Si je ne mentionne pas la copieuse bibliographie du sujet c'est 

 qu'elle est encombrante et sans intérêt ; les descriptions des auteurs sont, 

 en effet, ou insuffisantes ou erronées, et je n'admets aucune des inter- 

 prétations nouvelles de Tschetwerikoef (1911). J'ai, par contre, 

 mentionné déjà mon accord avec Hansen (1905) et j'y reviendrai. 



Dans l'étude qui va suivre, plusieurs généralisations me serviront de 

 guide. Je les énumère en débutant, pour éviter les redites. 



A. — La réduction des appendices se fait par la base et la réduction 

 des articles par la région médiane ; en d'autres termes, ce sont les articles 

 distaux des appendices et les régions distales et proximales des articles 

 qui persistent. 



B. — Tous les appendices segmentaires ont été primitivement insérés 

 au bord pleural ; toutes les insertions médio-sternales sont secondaires. 



C. — Les déplacements des appendices ne résultent pas d'une migra- 

 tion active, mais de l'accroissement différentiel des parois du corps inter- 

 médiaires. 



D. — Les phanères ne sont pas, comme on le croit généralement, des 

 productions fugaces, des «poils» sans intérêt et des formations sans aucune 

 valeur en phylogénie ; ce sont, au contraire, des organites étroitement 

 liés à la structure fondamentale du corps et éminemment conservateurs 

 des caractères ancestraux. Ils fournissent des caractères beaucoup 

 moins variables que d'autres régions du corps, comme je me propose de 

 le démontrer dans une note prochaine sur la morphologie des péréio- 

 podes. 



