E.-G. RACOVITZA 99 



qui a quitté le bord pleural pour le milieu du sternite et qui est devenu 

 rudimentaire. 



De ce qui précède il est clair que l'article proximal est un sympodite 

 représenté par son basis ; les coxa et praecoxa ont disparu par réduction 

 plus ou moins complète et fusion consécutive avec la région proximale 

 du basis. 



Article distal (exopodite). Cet article est toujours plus ou moins 

 quadrangulaire, plus long que large, lamellaire, à angle proximal-interne 

 muni d'une ou plusieurs épines, à bord distal garni souvent de soies 

 submarginales, à bords externe (le plus souvent dans sa moitié distale 

 seulement) et distal toujours munis de longues tiges lisses ou plumeuses. 

 J'ai mentionné déjà les deux muscles sympodiaux qui s'insèrent aux 

 angles proximaux ; un troisième muscle, souvent très rudimentaire, 

 médio-proximal, n'a pas de rapports avec le sympodite. 



L'article distal est certainement une rame et non un article sympodial. 

 Mais quelle rame et quelle partie de rame ? 



La structure de l'articulation de la région proximale et la disposition 

 des faisceaux musculaires, montrent que cette région proximale est 

 l'homologue de l'article proximal d'une rame. Le muscle médio-proximal 

 est certainement le muscle interarticulaire de la rame primitive biarticulée. 

 Je considère donc la rame indivise actuelle comme résultant de la fusion 

 complète d'un article proximal court et d'un article distal plus long, et 

 non comme le résultat de la disparition de l'article proximal. Les choses 

 se sont passées de façon analogue pour le pléopode II ç (v. p. 109). 



Je crois, d'autre part, que cette rame unique est l 'exopodite. 



Chez plusieurs espèces (A aquaticus, Caecidotea stygia, Stenasellus), 

 la rame s'insère nettement à l'angle distal -externe, tandis que l'angle 

 distal-interne, fortement débordant, montre, chez ces formes à disposi- 

 tions primitive, l'espace vide où s'insérait l'endopodite. Les phanères 

 sont très développés et nombreux comme c'est presque toujours le cas 

 pour les exopodites. 



A ces deux arguments s'ajoute un troisième. La modification qu'a 

 subi la pléopode I est la suite du rôle protecteur qu'il a dû assumer : 

 il garantit l'intégrité du pléopode II en le recouvrant complètement. 

 Or, les endopodites II, primitivement lamellaires, sont devenus des 

 organes copulateurs volumineux et globuleux ; pour que les pléopodes I 

 puissent les protéger, il faut que leurs rames changent de position et se 

 placent de plus en plus obliquement par rapport au plan horizontal du 



