SELYSINA PERFOBANS 47 



regarde comme de nature tuberculeuse, comme le résultat d'une asso- 

 ciation de la tuberculose et du cancer. Audry et Constantin admettent 

 en général, dans les néoplasies, à côté de cellules multinucléées qui sont 

 de même nature que les éléments de la tumeur, d'autres cellules géantes 

 irritât! ves qui ne sont qu'une production réactionnelle banale vis-à-vis 

 des cellules de la tumeur agissant comme éléments parasitaires ou étran- 

 gers. » 



Plusieurs auteurs, et en particulier des protistologues, ont pensé que 

 la question des cellules géantes était liée à celle de l'origine des tumeurs. 

 L'analogie de l'hypertrophie nucléaire dans les Microsporidies et les 

 tumeurs est remarquable, dit Schuberg (1910) et laisse penser que l'étio- 

 logie des tumeurs, même si le problème ne devait pas être résolu par la 

 théorie parasitaire, pourrait être éclairci par l'étude de l'hypertrophie 

 nucléaire dans le parasitisme. D'après Siedlecki (1907-1911) les change- 

 ments du rapport karyocytoplasmique durant le développement des 

 parasites intracellulaires ont une signification certaine pour la critique 

 de la genèse des tumeurs malignes. Siedlecki paraît avoir été beaucoup 

 plus influencé que Schuberg par les idées de R. Hertwig. Schuberg 

 croit visiblement à l'origine parasitaire des tumeurs, et pour lui l'hyper- 

 trophie cellulaire relève généralement du parasitisme. Sans doute R. 

 Hertwig a montré que, chez les Héliozoaires, l'hypertrophie était déter- 

 minée par d'autres conditions. Mais « il n'est pas dit, ajoute Schuberg, 

 que ces conditions ne soient fournies dans tous les cas par le parasitisme, 

 si peu que cela apparaisse dans le cas de Y Aclinosphœrïum ». Pour 

 Siedlecki, au contraire, l'action du parasite n'est pas autre que celle 

 de l'affamement, de la surnutrition ou des actions toxiques. Ce sont là 

 les vraies causes de l'hypertrophie cellulaire, et elles n'appuient guère la 

 théorie parasitaire du cancer. L'étude du rapport karyocytoplasmique 

 fournit plutôt un argument contraire, car dans les tumeurs le rapport 



— diminue tandis que, dans les cellules parasitées, ce rapport augmente, 



l'hypertrophie nucléaire étant considérable. Ce qu'il y a de commun aux 

 cellules parasitées et aux cellules des néoplasmes c'est le retour à l'état 

 « cytotype ». Pour R. Hertwig (1904) les cellules néoplasiques se compor- 

 tent comme des Protozoaires. Elles sont revenues à l'état cytotype, 

 c'est-à-dire qu'elles vivent d'une vie indépendante de celle des autres 

 cellules de l'organisme, n'étant plus soumises à leurs besoins ou à leur 

 action pas plus qu'aux besoins et à la physiologie de l'organisme tout 



