FlG. xxxi. Flore 



bueciderda (Cl,.). Stylej vu en dessous. 

 134. 



78 LOUIS F AGE 



enfin par un dimorphisme sexuel accentué. Ainsi limité, ce genre paraît 

 assez homogène. Les variations les plus importantes qu'on enregistre 

 d'une espèce à l'autre intéressent en effet presque uniquement la struc- 

 ture de l'organe copulateur. 

 Mais on peut à ce point de vue 

 classer les espèces en différents 

 groupes où se trouvent associées 

 les formes les plus voisines 1 . 

 Les Tr. Alluaudi sp. nov. 

 et fur ci fer (E. S.) se distinguent 

 notamment des autres espèces 

 par leur style (pi. III, fig. 20 

 e 1 2 1 ) qui, vu en dessous, dessine 

 un arc de cercle assez ouvert, et 

 dont la pointe redressée forme une sorte de tube cylindrique, étroit et 

 allongé. Le style des Tr. Cantabricus E. S., Simoni sp. nov., Cerberus (E. S.) 

 et pyrenœus E. S. est beaucoup plus épais, beaucoup plus large (pi. IV, 

 fig. 43 et 44) ; vu en dessous il est nettement courbé en demi-cercle. Sa 

 pointe est saillante, mais courte, fortement comprimée ; son ornementation 

 aussi est plus complexe ; une séparation bien tranchée existe entre la base 

 mamelonnée et la ceinture chitineuse encore étroite. Le style du Tr. po- 

 1 yophthalmus Joseph rappelle un peu cette structure (pi. VI, fig. 98 et 99), 

 mais se rapproche peut-être davantage de ceux des Tr. phragmitis (E. S.) 

 et Marqueti (E. S.) (pi. VI, fig. 78 et 79) dont la pointe est plus courte 

 moins comprimée, et 

 dont la ceinture chiti- 

 neuse est plus déve- 

 loppée. Enfin, on 

 trouve dans le style du 

 Tr.Orpheus(ÏÏ.S.)de$ 

 Pyrénées (pi. VII, fig. 

 107 et 108) le point de 

 départ de modifica- 

 tions qui se poursuivent chez le Tr. solitarïus sp. nov. du Lot, et qui 

 aboutissent à la structure réalisée dans le Karst par les Tr. excavatus 

 sp. nov., similis sp. nov. spinipes sp. nov. et gracilis sp. nov. Leur style 



xxxil. Stemoiijiphantes lineatus (L.). StyL 



1. Il n'est fait état ici que des espèces que nous avons pu étudier nous-même ; nous ne saurions avec certitude 

 r aisonner sur les affinités de celles qui nous sont inconnues en nature. 



