82 LOUIS F AGE 



les séparent de celles qui, en Carniole, se rangent autour du Tr. excavatus 

 et sont remarquables par la complication du tarse de la patte-mâchoire, 

 par la structure de Fépigyne, semblable dans tout le groupe. 



On peut donc dire qu'il n'existe entre les formes pyrénéennes et les 

 formes alpines aucune solution de continuité et que, des Monts Cantabres 

 aux Alpes de Carniole, les espèces sont distribuées de telle façon qu'on 

 est tenté de considérer leur différenciation comme s'étant produite au 

 cours d'une migration s'efïectuant de l'Ouest à l'Est. Il semble en tout 

 cas très significatif que les formes intermédiaires entre les espèces des 

 Pyrénées et celles du Karst se rencontrent précisément en des points 

 géographiquement intermédiaires à ces deux régions. 



Des recherches ultérieures, portant sur un matériel plus étendu que 

 celui dont nous disposons, sont nécessaires pour savoir ce qu'il y a d'exact 

 dans cette hypothèse. Mais, dès à présent, on peut examiner dans quelles 

 conditions les espèces se sont différenciées et quels facteurs ont surtout 

 influé sur leur formation. 



Les caractères qui varient chez les différentes espèces d'un même 

 groupe, et qui peuvent être utilisés par les taxonomistes, sont de deux 

 sortes. Les uns portent sur la coloration, la disposition des yeux, l'ar- 

 mature des pattes ; les autres sur l'organe copulateur, principalement 

 des mâles. Les premiers, ou bien sont le résultat d'adaptations parti- 

 culières, notamment au milieu souterrain, et sont alors plutôt individuels 

 que spécifiques, ou bien se rencontrent identiques chez des formes mani- 

 festement fort éloignées. Les seconds, au contraire, sont propres à chaque 

 espèce, remarquablement constants chez tous les individus, et leurs 

 variations ne paraissent liées en aucune façon aux conditions actuelles 

 du milieu. Ces derniers nous serviront de guide pour le but que nous 

 nous proposons. 



On doit noter tout d'abord que, pour les espèces très voisines, les 

 différences que comporte l'organe copulateur intéressent uniquement 

 cette apophyse du bulbe que nous avons appelée, après d'autres, la 

 lamelle caractéristique. Le tarse même de la patte-mâchoire, si complexe, 

 avec ses protubérances, ses creux, ses sillons, est à peu près identique 

 chez les Tr. cantabricus et Simoni, chez les Tr. Cerberus et pyrénéens, 

 chez les Tr. phragmitis et Marqueti, chez les Tr. excavatus, similis, 

 spinipes et gracilis. Mais, actuellement, nous ne connaissons pas deux 

 espèces qui aient leur lamelle caractéristique de même forme. 



