VULVES DES DIPLOPODES 213 



A la suite de Vom Rath et de Verhoeff, Brôlemann (1917 a et b) 

 appelle glandes ces différenciations chitineuses en canal sinueux ou recti- 

 ligne, ou en vésicules. 



Après ce coup d'œil rapide donné à l'historique des vulves, il nous 

 faut revenir sur les travaux de Verhoeff (1909, 1910, 1911 a, 1911 b, 

 1913, 1914). La notoriété qui s'attache aux travaux de cet auteur nous 

 oblige à en approfondir quelque peu l'esprit et, dans ce but, il importe 

 d'établir la synonymie de nos termes avec les siens. La terminologie de 

 Verhoeff est en accord avec l'idée de l'auteur que les vulves sont des 

 membres. Cette idée, nous ne la partageons pas ; mais comme la théorie 

 de Verhoeff a groupé de nombreux partisans et que ses termes sont très 

 généralement admis, nous avons à envisager l'une et les autres. 



Etant donné le cadre de ce travail préliminaire, nous ne critiquerons 

 pas en détail chacune des publications de Verhoeff. Au début, il oscille ; 

 d'une année à l'autre, il abandonne des expressions pour en proposer de 

 nouvelles. En conséquence, nous nous bornerons à considérer son mémoire 

 de 1911 b, comme cristallisant définitivement son idée et sa termino- 

 logie. 



Pour Verhoeff, les segments thoraciques sont de nature double comme 

 les segments abdominaux, et les vulves sont les membres transformés de 

 la paire postérieure du troisième segment ; d'où l'expression de « cypho- 

 podes » par laquelle il désigne ces organes. De la lecture de ses écrits, il 

 résulte que cet auteur a bien vu les parties externes essentielles de ses 

 cyphopodes. L'opercule est désigné par le terme de « cyphotélopodite » 

 (1911 b) (— Bogenspangen, 1909, = Oberklappen, 1911 a) ; après l'avoir 

 considéré comme une moitié de sternite (1910) 1 , il l'interprète comme des 

 vestiges de télopodite (1909). La bourse prend successivement le nom de 

 « Hôckermassen » (1910), puis de « Cyphopodit » (1909), d' « Unterklappen » 

 (1911 a), pour être définitivement baptisée « Cyphocoxit » (1911 b). 

 Cette partie principale résulterait de la transformation des hanches 

 des membres supposés. 



Entre ces deux parties, Cyphotélopodit (opercule) et Cyphocoxit 

 (bourse), débouche l'oviducte. L'orifice de l'oviducte est comparé (1911 b) 

 à une « gueule de crapaud » 2 , dont le rebord correspond à nos fourches. 

 Dans son Cyphoxocit (bourse), il reconnaît des saillies limitant une 



1. Le mémoire de 1910 a été rédigé avant <elui de 1909. 



2. Verhoeff dit textuellement : « Die quere Ovîduktmûndung... errinnert oberflachlich dira an den Êachen 

 eines Frosches... » 



