22 i MARCEL PRENANT 



meuses. Aucune preuve, même indirecte, n'a pu être donnée de cette 

 projection ni de cette toxicité : l'observation de Geddes, en effet, qui 

 signale (1880) des propriétés urticantes de Planaires et a pu isoler par 

 distillation de ces animaux de la diméthylamine d'origine vraisem- 

 blablement alcaloïdique, est relative à Convoluta roscojensis (Con- 

 voluta Schultzii 0. Schm.) qui ne possède pas de rhabdites, mais des 

 sagittocystes. Cette opinion paraît d'ailleurs abandonnée depuis Wendt 

 (1888). 



Jensen (1878) attribue aux rhabdites un rôle excitateur dans l'accou- 

 plement. 



Une idée très en vogue est celle de Schultze (1851), Von Graff, 

 Lang (1884), Uljanin (1871), qui considèrent les rhabdites comme des 

 organes tactiles, des sortes de leviers dont les déplacements influence- 

 raient les terminaisons nerveuses. 



Ces deux dernières hypothèses s'appuient uniquement sur des rapports 

 de position prétendus fréquents, soit avec les orifices génitaux, soit avec 

 les trajets nerveux. Encore beaucoup d'auteurs remarquent-ils, au con- 

 traire, sur d'autres espèces, l'absence des rhabdites précisément autour 

 des organes génitaux ou sur les expansions tactiles. 



J'ajouterai que la quantité des rhabdites est souvent hors de propor- 

 tion avec ces fonctions de détail, d'ailleurs bien plus localisées que l'exis- 

 tence des formations rhabditiques. Celles-ci ne sont pas négligeables au 

 point de vue de l'économie générale de l'organisme. J'ai pu, par un procédé 

 que j'indiquerai plus loin, peser les rhabdites secs extraits en juillet de 

 3 gr. 3 de Dendrocœlum lacteum vivants : j'ai trouvé ainsi 1 cg. 5, soit 



environ -—- . Chez Prosthecerœus vittatus, en septembre, on peut éva- 



'Z 00 i 



luer leur volume à — — au moins du volume du corps. 



Ijima (1884) nie le rejet normal des rhabdites et affirme qu'ils ne sor- 

 tent du corps que par écrasement ; pour lui ce sont des organes de soutien 

 de l'épiderme. 



Chichkoff (1892) se rallie à cette seconde idée, maie admet d'autres 

 fonctions accessoires encore inconnues. 



Les auteurs récents, à l'exception de Von Graff, voient plutôt dans 

 les rhabdites des formations destinées à donner un mucus par liquéfac- 

 tion à la surface du corps. Pour les uns (Kennel, 1889; Woodworth, 

 1891 ; Hofsten, 1907) ce mucus serait une glu et retiendrait les petits ani- 

 maux dont les Planaires font leur proie. Pour Micoletzky (1907) ce serait 



