292 MAURICE HERLANT 



avant la guerre (14) et dans une revue critique des principales théories 

 de la parthénogenèse expérimentale chez les Amphibiens et les Echino- 

 dermes (17). Les circonstances m'avaient jusqu'ici empêché de leur 

 donner le développement que commande l'intérêt cytologique du type 

 très particulier de division cellulaire qui se présente chez l'œuf parthé- 

 nogénétique d'oursin. 



J'ai, comme on le verra, attaché beaucoup d'importance, dans ces 

 recherches, à l'étude des œufs vivants. La merveilleuse transparence des 

 œufs de Paracentrotus lividus permet, en effet, d'y suivre avec la plus 

 grande netteté les phénomènes de la division cellulaire et spécialement 

 ceux qui ont trait à l'évolution des asters. Je me suis également efforcé 

 d'établir la chronologie exacte de toutes ces transformations de la struc- 

 ture de l'œuf. Les observations recueillies ainsi sont la condition absolu- 

 ment nécessaire d'une sériation correcte des stades que les préparations 

 fixées et colorées permettent ensuite d'étudier d'une façon plus détaillée. 



Il n'est pas douteux que si mon explication du mécanisme cytolo- 

 gique de la segmentation de l'œuf parthénogénétique diffère complètement 

 de celle qui a été donnée par Loeb, par Hindle (10), par Retzius (10), 

 etc., c'est principalement parce que ces auteurs n'ont pas accordé suffi- 

 samment d'importance à l'étude méthodique des œufs vivants et, en 

 l'absence des faits qu'ils s'attendaient à constater, ont interprété leurs 

 préparations selon les idées courantes relativement à l'origine d'une 

 mitose bipolaire. 



Cette observation se fait de la façon la plus aisée en plaçant un ou 

 quelques œufs dans une goutte d'eau de mer suspendue à une lamelle 

 retournée sur une cellule de carton humide ; celle-ci porte une échancrure 

 assurant le renouvellement de l'air. Si la gouttelette est petite et la 

 lamelle bien mince on peut ainsi poursuivre l'étude d'un même œuf pen- 

 dant plusieurs heures et à un grossissement considérable. 



Pour la fixation j'ai employé le liquide picro-acétique de Boveri 

 (sol. saturée d'acide picrique 100 p., acide acétique 3 p., eau distillée 

 200 p.) et le liquide de Bouin ; c'est ce dernier qui m'a donné les meilleurs 

 résultats. 



L'inclusion d'objets aussi petits que les œufs d'oursin offre toujours 

 quelque difficulté. Le meilleur procédé est celui recommandé par Boveri 

 et qui consiste à enrouler les œufs par petits paquets dans des fragments 



