298 MAURICE HERLANT 



le même aspect, sauf que le nombre des chromosomes est, au deuxième, 

 doublé et, au troisième, quadruplé. Cet amas de chromosomes se com- 

 porte, dans son ensemble, comme le groupe des 18 chromosomes du 

 premier cycle, mais déjà avec moins de régularité ; souvent une partie 

 d'entre eux restent au centre de l'aster. Aux cycles suivants, l'aster, 

 incomplètement formé, semble n'avoir plus aucune influence sur les chro- 

 mosomes et ceux-ci s'éparpillent dans le cytoplasme. Mais il arrive fré- 

 quemment qu'après le troisième ou le quatrième cycle il se forme, au lieu 

 d'aster, un petit fuseau en tonnelet, plus large que haut et peut-être 

 intranucléaire (fig. 8). R. Hertwig (96) en a observé d'analogues dans 

 les œufs traités par la strychnine et Kostanecki (04) dans des œufs 

 parthénogénétiques de Mactra. Danchakoff (16) a également figuré 

 des structures semblables. Un nombre énorme de chromosomes se dis- 

 posent régulièrement à l'équateur de ces petits fuseaux, puis tout reste 

 en cet état jusqu'à la désintégration de l'œuf. 



L'activité mitosique qui, aux deux ou trois premiers cycles, s'étendait 

 à toutes les parties constituantes de la cellule et s'accompagnait du déve- 

 loppement d'un aster considérable et de mouvements cytoplasmiques 

 rappelant ceux de la segmentation normale, semble donc se réduire pro- 

 gressivement à des phénomènes qui ne dépassent plus les limites du 

 noyau ; la formation périodique et la division des chromosomes en repré- 

 sentent les dernières manifestations. Mais dans leur ensemble celles-ci 

 témoignent de la persistance d'une tendance à la division, tendance qui 

 ne cessera qu'avec la mort et la destruction de l'œuf. 



L'activation pure revêt, chez l'œuf d'oursin, une remarquable uni- 

 formité. Les faits qui viennent d'être décrits se retrouvent exactement 

 pareils chez l'immense majorité des œufs activés. Ce n'est que très excep- 

 tionnellement qu'on trouve parmi eux, au lieu du monaster, une figure 

 bipolaire normale. Ces cas existent pourtant et sont parfois fréquents dans 

 certaines cultures, sans qu'aucune erreur de technique puisse faire songer 

 à une fécondation accidentelle. Ils ont été signalés par E.-B. Wilson (01), 

 par Driesch (05), par Herbst (12). Mais l'allure particulière que prend 

 l'activation chez ces œufs n'est jamais qu'une exception. Nous pouvons 

 donc dire, pour résumer ce chapitre, que l'activation simple, chez l'œuf 

 d'oursin, se caractérise essentiellement par la formation d'un monaster qui se 

 répète rythmiquement sans jamais provoquer la segmentation. Ce n'est 

 qu'après de nombreuses tentatives de division que l'œuf commence à se 



