304 MAUBICE HËRLANT 



est intéressant surtout parce c'est la disposition qu'il est le plus facile de 

 confondre avec une mitose normale débutant par une division du centro- 

 some femelle. Deux caractères bien nets permettent cependant d'éviter 

 cette confusion : 1° la différence de taille entre les deux asters, l'aster 

 « femelle » étant toujours plus grand, et 2° le fait que ce dernier « colle » 

 au noyau tandis que l'autre en est toujours un peu plus éloigné : le premier 

 a bien l'air de sortir du noyau, le second de se former, en dehors de celui- 

 ci, autour de quelque chose qui réagit avec le protoplasme de la même 

 manière qu'un petit noyau K Lorsque les choses se présentent de cette 

 manière, une mitose bipolaire se trouve constituée d'emblée, les deux 

 asters se partageant d'abord les chromosomes (fig. 27) et les refoulant 

 ensuite de part et d'autre vers une position d'équilibre où ils se disposent 

 en plaque équatoriale. 



Il faut enfin signaler que l'inégalité des pôles, qui est parfois extrême- 

 ment prononcée (fig. 22), peut être quelquefois à peine sensible ou même 

 complètement absente. Mais, dans ce cas encore, un examen attentif 

 permet d'éviter toute confusion avec une mitose noimale : le centre de 

 l'aster accessoire est alois plus clair que le centre de l'aster nucléaire 

 (fig. 23), ce qui indique qu'il est plus ancien et, par suite, a pu atteindre 

 un diamètre supérieur. 



La segmentation et le développement des œufs parthénogénétiques 

 présentent de nombreux faits intéressants, mais dont l'étude nous entraî- 

 nerait trop loin. Je me contenterai de signaler parmi eux quelques consé- 

 quences directes du type très particulier de mitose qui a assuré la segmen- 

 tation de l'œuf. 



Le fait que les deux premiers blastomères sont très généralement iné- 

 gaux ne paraît avoir aucune influence sur le développement. Cette diffé- 

 rence s'atténue progressivement et ne laisse pas de traces appréciables. 



La seconde division pose un intéressant problème cytologique. En 

 effet, si nous employons la terminologie courante, nous devons dire que 

 l'un "des blastomères reçoit le « centrosome femelle », qui a formé, sans 

 se diviser, l'un des pôles de la mitose, tandis que l'autre blastomère reçoit 

 un cytaster. Or, à la seconde division, ces deux centrosomes, qui, selon 

 la théorie, sont d'origine et de signification si différentes, se divisent tous 



1. Cf. Mon travail précédent mk l'origine et la signification des asters acce-soires (18). 



