358 PIERRE F AU V EL 



face dorsale, sont par contre bien développés ventralement l ». Pratique- 

 ment^ différence me semble difficile à apprécier et en tout cas insuffi- 

 sante pour caractériser des genres. 



Bergstrôm a étudié soigneusement la répartition des acicules et 

 des soies dans ces segments tentaculaires et est arrivé ainsi à établir 



une formule tentaculaire du type suivant : I + 1- S par exemple, 



dans laquelle I représente un cirre tentaculaire, S les soies, a les 

 acicules, N un cirre ventral foliacé normal et l'absence de soies ou 

 d'acicule. La formule ci-dessus indique donc un cirre au premier segment ; 

 au 2 e , un cirre dorsal sans acicule, un cirre ventral avec acicule et pas de 

 soies ; au 3 e segment, un acicule au cirre dorsal et au cirre ventral, ce 

 dernier étant foliacé comme aux pieds suivants et accompagné de soies. 

 Une pareille formule fournit immédiatement des renseignements précieux 

 sur une espèce, mais c'est à tort, selon nous, que Bergstrôm en fait un 

 caractère générique de première importance. D'abord, au point de vue pra- 

 tique, il n'est pas facile de la vérifier sur des animaux conservés qui sont 

 contractés, opaques et d'une fragilité déplorable. Il faut sacrifier un ou 

 plusieurs spécimens pour faire une préparation bien éclaircie de la région 

 tentaculaire que l'on puisse examiner au fort grossissement généralement 

 nécessaire pour déceler des soies très fines échappant complètement à 

 l'observation sur l'animal entier. Nous en verrons un exemple à propos 

 du Pterocirrus brevicornis. Ensuite, même en ce qui concerne les espèces 

 les plus communes et les mieux étudiées, il est fort rare de trouver dans les 

 auteurs les renseignements nécessaires pour constituer leur formule et 

 on ne sait rien à ce sujet pour la presque totalité des espèces exotiques. 



Mais un inconvénient plus grave du système est de multiplier les 

 genres d'une manière vraiment abusive. Ainsi, Bergstrôm, pour appli- 

 quer logiquement son système, a dû non seulement reprendre beaucoup 

 de vieux genres abandonnés ou passés à l'état de sous-genres, mais encore 

 en créer un très grand nombre do nouveaux qui sont cependant encore 

 insuffisants. Les termes de la formule peuvent se grouper en un nombre 

 considérable de combinaisons et, en fait, on se trouverait amené à créer 

 un genre nouveau pour chaque espèce nouvelle ou nouvellement étudiée. 



Ainsi, par exemple, rien que pour les Phyllodociens de Djibouti, 

 il faudrait créer un genre nouveau pour la Phyllodoce Malmgreni qui 



1. Bekgstkom (1914), p. 108 : « Das ers te Tentakelzirrensegment ist dorsal reduziert » ; p. 100 : « Die zusam- 

 mengewachsenen Tzs. 1+2 dorsal reduziert, ventral dagegen vôllig ausgebildet ». 



