502 VICTOR SCHITZ 



tion de l'idiozome à la formation de l'acrosome, Stephan (1903 c?) l'a 

 établi avec certitude chez Cerithium. Il dit notamment : « Bientôt toute 

 la région antérieure de la membrane nucléaire se trouve complètement 

 nue ; l'idiozome se met en contact avec elle, mais pendant longtemps ces 

 relations semblent être très lâches et pouvoir varier, car jusqu'à des 

 stades beaucoup plus avancés on peut trouver cet idiozome avec son corps 

 colorable, le futur acrosome, flottant dans le corps cellulaire. » 



Kuschakewitsch (191S) dessine chez Conus (fig. 45-51 de son tra- 

 vail) et Vermetus (fig. 147-151) des corps dans lesquels on pourrait deviner 

 l'idiozome, mais ses dessins étant défectueux, on devrait reprendre 

 l'étude de la spermatogénèse de la lignée typique de ces deux formes afin 

 d'élucider cette question. Il est certain qu'on ne pourrait pas se baser 

 sur ses données, d'après lesquelles chez Conus le perforatorium (l'acro- 

 some) se forme aux dépens du bâtonnet axial de la tête « villeicht unter 

 Mitwirkung der Mitochondriensubstanz » et chez Vermetus d'un « puntk- 

 formiges Gebilde » qui en apparaissant, semble-t-il, spontanément dans le 

 cytoplasme, passe à travers les stades suivants, ayant la forme « eines 

 kleinen Kiigelchen. welches rach Heidenhain sharf gefàrbt wird » pour 

 acquérir finalement celle d'« einer Hantel, deren L'àngsachse tangential 

 zur Kernoberflache orientier ist ». « Hierauf geht die tangentiale Lage — 

 continue l'auteur — in die normale iiber, die eine Hâlfte der Hantel 

 verschmilzt mit dem vorderen Pol des Kernes und zieht sich zu einem 

 Stiele aus, an welchem die andere Hâlfte in Gestalt eines Kopfes aufsitzt. 

 Es ist nunmehr vollstândig klar, dass wir die A' lage des Perforatoriums 

 vor uns haben. » (p. 269.) 



Kemnitz (1914) déclare que la spermiogénèse chez Bythinia se 

 déroule comme chez Paludina d'après Meves et chez Conus et Vermeius 

 d'après Kuschakewitsch. Malheureusement les deseiïis sur lesquels se 

 base l'auteur laissent beaucoup à désirer, et on ne peut pas, en les exa- 

 minant, se rendre compte de quels phénomènes il s'agit au cours du déve- 

 loppement de la spermatide. Le même reproche peut être fait à cet auteur 

 à propos de l'autre espèce, Valvata piscinalis, qui ne possède, selon lui, 

 qu'une seule sorte de spermies. Ni le texte, ni les dessins, ne donnent 

 aucune allusion à la formation de l'acrosome ; on ne peut se faire égale- 

 ment aucune idée sur le rôle de l'idiozome chez ces Mollusques d'eau 

 douce. 



Sans aucun doute on ne peut admettre de différences fondamentales 

 dans le mode de formation de l'acrosome dans une série si naturelle que 



