Anatomie des männlichen Aspidiotus Nerii. 193 



einwenden, dass Strauss den am Rücken inserirten Muskel 

 keineswegs als Heber des Flügels bezeichnet, sondern, wenn 

 ich seine Auseinandersetzung hierüber recht verstanden 

 habe, angiebt, dass der „elevateur'^ an der Bauchwand, 

 der „abaisseur" an der Rückenwandung inserirt sei. 



Bevor ich jedoch zur Betrachtung der Thorakal- 

 muskulatur übergehe, will ich vorausschicken, dass ich 

 meinerseits die Deutung, welche ich den einzelnen Muskel- 

 partien gegeben habe, nur unter Reserve aufrecht erhalten 

 kann, weil einestheils mein Untersuchungsobjekt zu klein 

 ist, um einen Irrthum bei der Feststellung der Insertions- 

 punkte auszuschliessen, anderntheils aber unter den Autoren, 

 welche die Flugmuskulatur eingehender studirt haben, die 

 widerstreitendsten Ansichten über dieselben bestehen. So 

 nimmt Strauss-Dürkheim in seiner Arbeit über die Anatomie 

 des Maikäfers den Flügel als zweiarmigen Hebel an und 

 betrachtet die Muskeln als Antagonisten, indem er den 

 Hebemuskel am Bauche, den Senkmuskel am Rücken 

 inserirt sein lässt. Witlaczil dagegen (ich führe dies hier 

 an, weil es sich auf die verwandten Aphiden bezieht) will 

 gerade das Umgekehrte gefunden haben, nämlich, dass der 

 Hebemuskel an der Rückenfläche, der Senkmuskel aber 

 an der Bauchfläche des Thieres inserirt sei. Er nimmt also 

 die Muskeln ebenfalls als Antagonisten an, lässt dieselben 

 aber auf einen einarmigen Hebel wirken. 



Der Dreh- und Unterstützungspunkt würde also tiefer 

 im Innern des Thieres liegen, als die Bewegungsmuskeln 

 des Flügels, und durch diese vom Integument sowohl unten 

 als oben getrennt sein. In welcher Weise aber dann der 

 Drehpunkt des Flügels die nöthige Unterstützung finden 

 könnte, da doch bei den Insekten die Skeletttheile auf das 

 Integument beschränkt sind, kann ich mir nicht vorstellen. 



Graber lässt sowohl Hebe- als Senkmuskeln an der 

 Bauchwand des Thieres befestigt sein und legt den Unter- 

 stützungspunkt des Hebels zwischen die Angrifispunkte 

 der sich dadurch entgegenwirkenden Muskeln, so dass der 



Arch. f. Naturgesch. LI. Jahrg. 1. Bd. 13 



