L. CUÊNOT 23 



DÉTERMINATION. — Il a été publié beaucoup de bonnes figures de 

 Pycnogonides et, somme toute, ils ne sont pas bien difficiles à déterminer, 

 mais leur synonymie est en général excessivement embrouillée, les 

 auteurs, je ne sais pourquoi, ayant trop souvent négligé les descriptions 

 anciennes ou ne s 'étant pas reportés aux espèces choisies comme types 

 des genres. Aussi ne s'étonnera-t-on pas des discussions fastidieuses, mais 

 néanmoins indispensables, pour fixer les noms exacts (autant que cela 

 est possible) des espèces même les plus communes et les plus connues. 

 On devrait pouvoir sortir du gâchis par une recherche rigoureuse de la 

 priorité, comme l'ont édicté les Congrès de Zoologie qui se sont occupés 

 de la nomenclature ; malheureusement, plus on recule dans le passé, plus 

 les descriptions deviennent sommaires, et les illustrations insuffisantes, 

 à tel point qu'il est souvent difficile de se décider quand on ne retrouve 

 pas dans les collections les types des auteurs. 



I. Nymphon gracile Leach 



rf Nymplion gracile Leach (Zool. Mise, vol. I, 1814, p. 45). 

 Ç Nymphon iemoratum Leach (ZooI. Mise., I, 1814, pi. XIX, flg. 2). 

 Nymphon gaUicum HOEK et gracile : Hoek (Arch. Zool. exp., IX, 1881, voir p. 501). 



N. gracile Leach : G. H. Carpenter, Pycnogonida, Fisheries Ireland, Scientific Investigations, 1904, Appendix 

 n° IV (publié en 1906), voir p. 172. 



Ce Nymphon a été décrit en 1814 par Leach dans les termes suivants : 

 «N. cinereum femoribus cylindricis. In Mare Britannico vulgatissimum ». 

 Comme pour définir avec certitude un Nymphon, il faut des pages de 

 description et d'excellentes figures, on ne saurait assigner le nom de 

 Leach à l'un des trois ou quatre Nyinphon des côtes d'Angleterre, si 

 l'examen soigneux des types de Leach au British Muséum n'avait permis 

 à Canon Norman d'établir cette synonymie (in Carpenter). Cette 

 espèce a été retrouvée à Roscofï par Hoek qui en a fait une espèce nou- 

 velle gallicum, nom qui tombe en spionymie ; pour achever d'embrouiller 

 les choses, Hoek désigne sous le nom de gracile une autre forme de la 

 côte hollandaise, qu'il considère comme différente de son gallicum, et 

 qui par suite ne pourrait pas être le vrai gracile de Leach. Les différences 

 qui séparent le gracile de Hoek et son gallicum sont assurément minimes : 

 chez l'un, la trompe est un peu plus courte, les pinces des chélicères un 

 peu moins longues, les palpes un peu plus massifs, les griffes terminales 

 des pattes un peu moins fortes ; il y a quelques épines en plus ou en 

 moins sur la griffe terminale des pattes ovifères ; il n'y a vraiment pas 



