L. CUÉNOT 25 



j'ai trouvé 3 autres individus, non encore adultes, parmi des touffes 

 de l'Hydraire Thuiaria argentea L. ; ils étaient à peu près incolores ou 

 plutôt blanchâtres. 



Jusqu'ici Arcachon marque la limite méridionale de l'espèce ; on la 

 connaît à Roscoff et à Luc, où elle est commune sur les Algues et parmi 

 les pierres littorales. Gadeau de Kerville la signale en plusieurs points 

 de la côte normande, notamment dans la fosse de la Hague (de 85 mètres 

 à 105 mètres) ; Grube à Saint-Malb et Hallez au Portel près Boulogne i. 

 On la trouve aussi sur les côtes rocheuses de la Grande-Bretagne (sud 

 de l'Angleterre, ouest de l'Ecosse, ouest de l'Irlande), du Danemark 

 (Hansen) et du sud de la Norvège (Sars). 



II. Ammothea (Ammothella) longipes Hodge 



Synonymie dans Hoek {Arch. Zoo!, exp., IX, 1881, p. 504). 

 Ammothea magnirostris Dohrn (Pantopoda, p. 147). 



Cette espèce a été très suffisamment décrite par Hoek pour qu'il 

 soit facile de l'identifier ; j'ai vérifié avec soin la présence de 9 articles 

 aux jjalpes, alors qu'il n'y en a que 8 chez une forme voisine, souvent 

 mélangée avec la précédente dans d'autres localités, VAchelia echinata 

 Hodge. Hodge (1864) a décrit l'espèce sous deux noms, Ammothea 

 lo7igipes poiu' la forme jeune, qui présente des pinces à l'extrémité 

 des chélicères, etAchelia his2)ida pour la, forme adulte, à chélicères dépom-- 

 vus de pince ; j'ai adopté à l'exemple d'HoEK le nom de longipes, qui 

 précède d'une page celui d'hispida. Il n'est pas douteux qu'A, ynagni- 

 rostris Dohrn est identique à cette espèce ; Dohrn, dans sa monogra- 

 phie des Pantopodes de Naples, en a pris très à son aise avec les descrip- 

 tions antérieures, et beaucoup d'espèces qu'il donne comme nouvelles 

 étaient connues bien avant lui, et très suffisamment décrites pour qu'on 

 puisse les reconnaître. 



Comme beaucoup d'autres Pycnogonides, cette espèce a été fort 

 ballottée quant à sa dénomination générique ; le genre Ammothea a 

 été sûrement établi par Leach en 1814 pour VA. carolinensis Leach, 



1 . La confusion (jui s'csfc établie outre le vrai ymcUe { ^ (lallmim do Hoek) et le Nymphon de Hollande qu'HoEK 

 appelle gracile, ittic toujours un peu de doute sur les déterminations des auteurs : ainsi Giard (1888) dit nettement, 

 avoir trouvé dans le Boulonnais le N. gracile de Leach et non pas le type gallicum ; Hallez signale au Portel, 

 sans détails, à la fois les N. gracile et gallicum. J'ai eu entre les mains des Nymphon des environs de Boulogne 

 absolument identiques au gallicum Hoek de Roscoff et d' Arcachon c'est donc la même espèce que l'on rencontre 

 depuis le Boulonnais jusqu'à Arcachon. 



