NOYAUX DES IN FU SOI RE S 73 



loin. Il n'y a donc pas de doute possible siu* l'âge d'un tel noyau, il cor- 

 respond au début de la deuxième division. 



Comme il se laissait particulièrement bien voir dans son entier, j'ai 

 pu (^n faire partager robsorvation à ])lusieurs personnes non prévenues, 

 elles y ont reconnu d'elles-mêmes ce que je venais d'y lire. Ce qui 

 fra])pait surtout, c'était la beauté des boucles largement développées 

 aux deux extrémités du noyau arrondi. Dans le centre, les branches 

 filamenteuses étaient serrées et leurs boucles se faisaient à angle aigu, de 

 telle sorte que ces branches dessinaient des V aigus. Mais, sur le pourtour 

 du noyau, les boucles étaient largement ouvertes, et quelques-unes, en 

 particulier, plus longues que les autres, apparaissaient dans toute leur 

 simplicité. Impossible de douter en présence d'un pareil fait : aucune 

 extrémité libre, aucune coupure transversale dans le filament chro- 

 matique ; rien qu'un peloton unique étirant ses boucles d'un pôle à 

 l'autre. 



Cette constatation est très importante dans un tel endroit ; car notis 

 ne sommes ici que tout au début de la pcéparation à la deuxième division, 

 et, d'autre jjart, la description que je vie7is de donner pourrait valoir, à 

 peu de chose près, pour une figure de plaque nucléaire ! Faut-il déjà 

 conclure que, quel que soit le stade observé, le micronucléus présente 

 très sensiblement la même structure ? Toujours est-il qu'un noyau, 

 pareil à celui de la figure xxxvi, ressemble étonnamment à celui des 

 figures de plaque nucléaire (comparer avec la fig, xxvi) : même forme 

 générale, même colorabilité, même disposition du filament. La seule 

 différence, c'est qu'ici les boucles s'étendent presque jusqu'aux sommets 

 de la figure nucléaire, tandis que dans les francs aspects de plaque 

 nucléaire, les boucles sont plus rapprochées, d'un côté comme de l'autre, 

 du plan équatorial. 



Cette grande ressemblance de la prophase II avec l'anaphase I ou 

 II a été signalée par Calkins et Cîjll qui en ont été justement frappés. 

 Pendant longtemps, ils avaient pris ce stade prophasique pour une 

 anaphase, mais ils se sont aperçus à temps de leur méprise. 



Le gonflement du noyau ne s'arrête pas à ce stade ; on peut même dire 

 que le noyau commence seulement à entrer dans la j)réparation d'une 

 seconde division. Il devient peu à peu tout à fait sphérique ; son contenu 

 en suc nucléaire s'accroît beaucoup. En tous cas, les micronucléus dans 

 cette phase sont très clairs, comme si la substance chromatique ne s'était 

 p:is augmentée pendant la croissance du noyau ; leur aspect rappelle 



