7G 



ABMAyn DEHÔJiNJ!) 



ture que celle de la première, peut-être renferme-t-elle moins de boucles 

 et montre-t-elle des dimensions iin peu réduites-. Mais il n'y a aucune 

 raison apparente de l'interpréter d'une façon particulière. L'allongement 

 du noyau a pour résultat d'entraîner à chaque pôle, soit un peloton 

 unique dans le cas d'une division longitudinale totale du filament (peu 

 probable), soit une moitié de ce peloton dont les parties se coupent en 

 travers, tout comme dans la première division. Néanmoins, je dois ajouter 

 (|ue je n'ai pu étudier d'une manière satisfaisante les stades qui corres- 

 pondent à l'anaphase de la mitose typique. La chose ne me paraît pas, 

 d'ailleurs, possible ; le résultat qu'on peut obtenir est surtout un résultat 



l'iii. XXXIX. KoiuodiKtiun ilrs Hgures 53 ot 54 (PJ. 17) de CALKINS et CXJi.h (190Î), qui corrcsiioutkiit k la figure 



XXXV prccédcute ( x 2000). 



d'interprétation basé sur quelques aspects, sur de légères particularités. 

 Les faits ne se laissent guère appréhender et une démonstration objective 

 est impossible. 



Le résultat de la deuxième division est de fournir quatre micronucléi 

 à chaque conjugué ; mais ce stade à quatre noyaux est de courte durée, 

 trois d'entre eux ne tardent pas à dégénérer. 



c. Discussion de la deuxième division 



Les figures du début de la préparation à la seconde division, que 

 donnent Calkins et Cull, sont constituées par des faisceaux de bâton- 

 nets chromatiques indépendants (fig. xxxix). Ces bâtonnets sont orientés 

 dans la même direction, plus ou moins parallèles entre eux et leurs termi- 



2. L<j nombre des boucles tst encore iti lonsidérablcuieiit élevé et déflo tout essai de nuniéintiou. 



