80 



ARMAND DEHORNE 



tion cvst plus vive que dans le reste ; ils siègent dans le voisinage des 

 extrémités^. 



Quant au quatrième noyau, celui qui doit fournir la troisième division, 

 il ne diffère en rien des autres noyaux qui vont dégénérer, et, n'était sa 

 position, il serait impossible de le distinguer des autres (fig. xli). Il se 

 trouve en arrière du macronucléus et il est dirigé normalement à la surface 

 libre par où se fait l'accolement. De sorte que, de part et d'autre de la 

 ligne d'accolement, on trouve un fuseau, dans une grande vacuole claire. 

 Ce noyau est légèrement recourbé et il contient des filaments plus ou 

 moins parallèles, assez vivement colorés. On trouve une pointe de subs- 

 tance achromatique à chaque bout, et dans les extrémités les filaments 



Fio. XLV - XhWL. Le micronucléus qui doit fournir la troisième division, vu sous trois états de gonllenient diffé- 

 rents. Dans les denx dernières figures, le spirème pelotonné avec ses boucles ( x 1800). 



se poursuivent par des boucles très fermées, parfois anguleuses ; ceci 

 contribue à faire croire qu'on a affaire à un faisceau de filaments parallèles 

 libres à leurs bouts. 



Puis, un tel noyau gonfle légèrement et les boucles, plus rondes, 

 apparaissent mieux. En même temps, on le voit changer de position et 

 se tourner obliquement, par rapport à la surface d'accolement. L'extré- 

 mité la plus interne est celle qui remonte vers l'avant. Alors, c'est la 

 région antérieure qui est la plus colorée ; le nombre des filaments est 

 toujours assez peu élevé ; on peut parfois reconnaître une ou deux boucles 

 dans le milieu du noyau. 



Tout en tournant sur place, il s'allonge et prend une forme toute dif- 



1. 11 in'i-t arrivé plusieurs fois de noter au cours do la prophase III, la ))icsence de (luntre » corps de rebut '. 

 J'avais tout d'abord interprété le i|uatriénie eonirue représentant le noyau sexuel stationnairc en train de dispa- 

 raître. Mais c'était une erreur ; sans aucuu doute, ou se trouve eu présence d'un petit fragment qui s'est détaclié 

 dn macronucléus et qui subit le même sort que les trois micronudéi condamnés. Maupas (1889) avait signalé de 

 tels corps nucléaires au cours de la preuiièrc divisiou et il les considérait iléjà comme de petits Iraguicnts isolés du 

 macronucléus. 



