94 ARMAND DEIIORNE 



conjugués est imminente. D'après Maupas, celle-ci, à la température de 

 25°, a lieu entre vingt-quatre et trente heures après la disjonction. 

 « Dans cette première bipartition, le micronucléus unique se divise en 

 deux, et chacun des rejetons emporte avec lui deux des gros corps nu- 

 cléaires. A la bipartition suivante, nouvelle division du micronucléus et 

 attribution d'un des corps nucléaires à chaque rejeton, » Maupas (1889). 



La figure lxx montre un stade qui prend place entre la première et la 

 deuxième bipartition ; les deux jeunes macronucléi ont acquis des dimen- 

 sions déjà considérables ; la substance qui les forme est pourvue d'une 

 texture très fine qui les fait paraître presque homogène. On trouve encore 

 une vacuole au centre et le pourtour est assez irrégulier, parfois assez pro- 

 fondément incisé. Le micronucléus gonflé est sur le point de se diviser. 

 Le nombre des balles chromatiques provenant de la destruction de l'an- 

 cien macronuciéus diminue, mais chacune garde encore la structure gra- 

 nulo-fîlamenteuse de ce dernier ; un grand nombre de vacuoles renferment 

 quelques débris de cet ancien macronuciéus, en train d'être digérés. 



Comment s'effectue la disparition des fragments de ce noyau ? D'après 

 Maupas, lorsque les Paramécies sont abondamment pourvues de nour- 

 riture, les fragments nucléaires disparaissent par résorption et peut-être 

 aussi par élimination avec les fèces. D'autre part, lorsque les aUments 

 sont épuisés, Maupas admet que de nombreux fragments macronucléaires 

 viennent s'incorporer aux nouveaux macronucléi. Les fragments s'accolent 

 à ces derniers et s'enfoncent tout d'une pièce dans leur substance, mais 

 ils ne fusionnent avec elle qu'après quelque temps. Je me sens peu disposé 

 à partager ce dernier avis ; toutefois, il est possible qu'il faudrait corriger 

 une fois de plus la notion qu'on se fait habituellement du macronuciéus, 

 lui enlever encore de sa dignité morphologique et le considérer peut-être 

 comme tout autre chose qu'un véritable noyau. 



Je n'ai pas observé la seconde bipartition fissipare de l'ex-conjugué, 

 et je n'ai pu me procurer les stades qui la suivent immédiatement. Je n'ai 

 pu acquérir non plus de renseignement sur la suite de la croissance des 

 jeunes macronucléi. Cette croissance est cependant très importante à 

 connaître, en raison du caractère biodyname qu'y prend le macronuciéus. 



La binucléarité des infusoires est un phénomène singulier, qui n'a 

 trouvé encore nulle ombre d'explication. Peut-être l'observation serrée des 

 transformations que subit le micronucléus gamodyname, au cours de 

 cette croissance pour devenir un jeune macronuciéus, apporterait-elle 

 quelque lumière à ce problème. 



