NOYAUX DES INFUSOIRES 95 



Le macronucléus est considéré comme jouant un rôle très actif dans 

 la vie végétative de l'infusoire, et ses relations avec le cytoplasme sont 

 certainement très étroites. A plus d'un point de vue même, ne faudrait-il 

 pas considérer les changements qui font, peu à peu, d'un micronucléus un 

 macronucléus, comme une sorte de cytoplasmisation du noyau ? Il est 

 certain que le macronucléus, quand il est complètement différencié, ne 

 peut plus être maintenu au même rang que les noyaux proprement dits. 

 Il est alors, si on peut dire, à mi-chemin du noyau et du cytoplasme ; 

 il devient sans doute une sorte d'appareil glandulaire, capable peut-être 

 de déverser des diastases dans le cytoplasme. 



De récentes recherches de Khainsky (1910) sont intéressantes à cet 

 égard. D'après cet auteur, le macronucléus prend une structure finement 

 vacuolaire pendant l'inanition ; sa chromatine se transforme progressi- 

 vement en suc nucléaire ; enfin, il éclate et disparaît quand l'inanition se 

 prolonge. On peut alors admettre que normalement le suc nucléaire sécrété 

 par le macronucléus est employé à la digestion : c'est pourquoi il s'accu- 

 mule dans le noyau pendant l'inanition. Lorsque commence la division, 

 le corps de l'infusoire est toujours bourré de vacuoles nutritives. Alors, 

 il y a grande dépense de suc nucléaire, ce qui se traduit par une dimi- 

 nution de volume du macronucléus. Ensuite, il cesse de se former des 

 vacuoles et le noyau se met à gonfler par suite d'accumulation de suc 

 nucléaire. 



Les résultats de Kjeainsky sont sans doute loin d'être définitifs, mais 

 la voie où il s'est engagé sera probablement féconde. Il paraît bien 

 certain que le macronucléus est au service des fonctions de nutrition. Le 

 micronucléus et lui, réalisent un couple physiologique très curieux qui 

 évoque aussi, quoique de loin, cet autre couple de l'ovocyte dHOphryo- 

 trocha, avec sa cellule nourricière^. 



1. Un mot en passant sur les théories de la binucléarité ; il y en a trois. 1" Celle de Lauterborn : son point de 

 départ est la condition réalisée chez Amœba binucleata, qui renferme deux noyaux exactement semblables ; chez 

 les infusoires, ces deux noyaux sont représentés par le micro et le macronucléus ; chez les métazoaires, par le 

 noyau d'une part, par le centrosome + le fuseau central de l'autre; 2" celle de Schaudinn, Hartmann etPRO- 

 WAZEK : toute cellule renferme un kinétonucléus et im trophonucléus ; à certaines périodes du cycle biologique 

 ils peuvent être réunis en un seul noyau, le synkaryon. Le kinétonucléus est représenté par le micronucléus chez les 

 infusoires, par le nucléole chez les euglèniena, par le centrosome chez les métazoaires; 3" celle de Goldschmidt, 

 POPOFF : chaque cellule est par nature binucléée, elle contient un noyau somatique et un noyau reproducteur ; les 

 deux sont le plus souvent réunis en un seul ; mais, quand U existe un appareil chromidial dans le cytoplasme, c'est 

 lui qui représente le noyau somatique. D'après cela, le macronucléus des infusoires et le chromidium des Arcelles 

 ont la même valeur, et représentent le noyau somatique. 



Ces théories sont avant tout des combinaisons de l'esprit dont le jeu paraît épuisé pour le moment ; il est 

 permis de ne prendre parti pour aucune, d'autant plus que chacune présente des lacunes considérables impossibles 

 à combler. 



Arcu. de Zool. Ex*, et Gén. — T. 60. — F. 2. ' 



