NOYAUX DES INFUS0IRE8 lOÔ 



Dans deux ou trois cas, j'ai pu reconnaître que le centre du macro- 

 nucléus n'était pas toujours nécessairement occupé par les bâtonnets. 

 Il y persistait une masse protoplasmique ovoïde, très finement granuleuse 

 et presque homogène, qui se colorait vivement par l'éosine. Autour d'elle, 

 étaient répartis les différents faisceaux, d'une façon trop variable, d'un 

 noyau à l'autre, oour qu'on en puisse tenir compte ici. Et, à la périj^hérie, 

 iô^;iiait une mince couche de nucléoplasme peu différente de ce qu'elle 

 est dans un macronucléus normal. 



Si l'on compare un macronucléus pourvu d'une telle disposition 

 intérieure, avec un autre au stade du pseudospirème, on constate qu'à 

 peu de chose près, les faisceaux de bâtonnets se trouvent sur l'emplacement 

 de ce dernier. Là, où circulent les gros cordons tordus spirémateux, s'al- 

 longent les bottes de cristalloïdes ; il est donc possible que les branches 

 principales de pseudospirème et les faisceaux de bâtonnets soient des 

 formes différentes de la chromatine dans les mêmes endroits du noyau. 

 Les unes et les autres seraient en rapport avec un même système de centres 

 de concentration chromatiques. Mais pour cela, il faudrait avant tout 

 montrer en quoi les bâtonnets peuvent être apparentés à la chromatine, 

 et je reviendrai bientôt sur ce point. 



Dans cette hypothèse, il y aurait donc des centres plus ou moins fixes, 

 autour desquels la substance du noyau se concentrerait sous des formes 

 variées, à certaines dates de l'évolution de cette substance remarquable 

 par son métabolisme. Peut-être alors, ces centres sont-ils liés, d'une façon 

 ou d'une autre, à la production si caractéristique des boudins chroma- 

 tiques, par où passe le macronucléus avant de disparaître à la suite d'une 

 conjugaison. 



Il n'est pas possible de démontrer pareille proposition ; et c'est regret- 

 table, car la question est importante. Il ne s'agit d'ailleurs que du vieux 

 problème de la fixité du nombre des unités chromatiques dans les noyaux 

 d'une espèce donnée. Sans doute, il n'est pas permis de parler ici de persis- 

 tance chromosomique ; mais une explication vraiment scientifique de 

 la propriété qu'ont les noyaux de se résoudre en un nombre égal de frag- 

 ments clu-omatiques est toujours vivement attendue. 



Une autre remarque intéressante est la suivante. Plus d'une fois, j'ai 

 pu observer que les bâtonnets ne sont pas toujours rectilignes, mais 

 qu'ils se courbent tantôt dans leur milieu (assez rarement), tantôt à l'une 

 de leurs extrémités. Alors, la partie courbée semblait être en continuité 

 avec une de ces bandes sinueuses, dont j'ai parlé plus haut à propos des 



