NOYAUX DES INFU80IRE8 111 



tioii morphologique avec elles. Cette façon d'envisager la question est 

 même plus libre, plus scientifique ; mais il faut alors supposer que la sub- 

 stance chromatique, décrite comme il a été fait plus haut, s'est liquéfiée 

 à partir d'un moment. Le produit de la dissolution a dû occuper des va- 

 cuoles creusées dans le macronucléus. Puis, il s'est cristallisé sous la 

 forme des bâtonnets. 



Il est très possible que la genèse de ces derniers ait eu lieu en effet à la 

 suite d'une liquéfaction préalable. Cependant, je n'ai pas rencontré de 

 noyaux présentant de telles vacuoles, à l'intérieur desquelles la subs- 

 tance serait homogène. Au contraire, il semble que le nombre des bâton- 

 nets commence par être peu élevé, puis ce nombre croît peu à peu, comme 

 si de nouveaux filaments de la trame, en se contractant et se condensant, 

 ajoutaient des bâtonnets aux faisceaux déjà eu partie constitués. 



Quoi qu'il en soit, il est probable qu'au bout d'un temps très court, 

 les formations cristalloïdes disparaissent et le macronucléus reprend son 

 aspect habituel. Je n'ai pas observé ce retour, et, sans doute, pour 

 l'observer, il faudiait faire, de cette partie de l'évolution du macronu- 

 cléus, le sujet de recherches tout à fait spéciales. Si les bâtonnets repré- 

 sentent des filaments chromatiques très condensés, on peut admettre 

 qu'en se gonflant et en s'allongeant ils réoccupent entièrement jla région 

 du noyau où ils s'étaient formés. Tout se passerait, alors, comme à la 

 télophase, quand les chromosomes grossissent et s'alvéohsent en s'allon- 

 geant considérablement. 



Dans sa note de 1908, Kudelski considérait les bâtonnets comme 

 les derniers stades de la métamorphose de la substance nucléaire ; leur 

 apparition est subite, ils manifestent une grande variabilité vis-à-vis de 

 la lumière et se comportent différemment à l'égard des réactifs colorants. 

 Tantôt ils ressemblent à des aiguilles de verre et ne se colorent pas ; 

 tantôt, ils se colorent énergiquement. Ils grandissent aux dépens de la 

 substance nucléaire qui subit alors une certaine modification, une sorte de 

 destruction. Kudelski voit dans leur formation un processus de cristalli- 

 sation dans le noyau ; Hafkine voyait au contraire dans ces bâtonnets 

 trois gem'es de parasites, et même, il en a représenté en voie de division ! ^ 



1. B. CoLLiN (1912) a rencontré aussi de ces formations de Kudelski, mais il paraît ignorer les rectiertnes de 

 cet auteur et en être reste, en ce qui les concerne, à l'opinion de Hafkine (1890) qui en fait des bactéries endopa- 

 rasites. Pourtant, dans le travail de Mitrophanow (1903) que Collin a certainement lu, les prétendues bactéries 

 sont considérées comme des cristalloïdes et les élèves de Mitrophanow ont encore, plus récemment et à plusieurs 

 reprises, affirmé cette opinion. Collin a trouvé de semblables formations chez une Ephelota commensale des Pyro- 

 somes et chez Ephelota sessilis ; il en fait toujours des bactériacées parasites filamenteuses disposées en faisceaux. 



ARCH. DE ZOOL. Exp. El GÉN. — X. 60. — F. 2. 8 



