I 



NOYAUX DES INFUS0IRE8 133 



Dès que les individus sont accolés, le micronucléus gonfle, s'échancre 

 et il donne deux masses chromatiques indépendantes. Puis, ces deux 

 masses se partagent en long, ce qui fait quatre masses, groupées deux 

 à deux, que l'auteur considère comme de véritables chromosomes. Chaque 

 chromosome se divise transversalement ; 4 bâtonnets montent à un pôle, 

 4 vont au pôle opposé. En cela, consiste la première division précopu- 

 latoire. 



Dans la division ordinaire, lors d'une fîssiparité, tout se passe abso- 

 lument de la même façon ; on a également une division transversale, 

 4 bâtonnets vont à l'un et à l'autre pôle. Ensuite, les 4 bâtonnets 

 de chaque pôle se fusionnent deux à deux ; cela donne deux grosses 

 masses chromatiques qui, en se rapprochant, reconstituent le noyau au 

 repos. 



Ce qui frappe surtout l'auteur, c'est que les chromosomes existent 

 par paires ; c'est aussi qu'à la prophase, les éléments qui forment des 

 paires se séparent plus tardivement que les paires elles-mêmes ; et encore 

 que les membres des paires se fusionnent à la télophase plus tôt que les 

 paires. Ces caractères sont communs à une division de fîssiparité et à la 

 première division précopulatoire. H n'a pas encore observé les autres 

 divisions du noyau. 



Je crois que ce que N. M. Stevens a observé sur cette espèce est très 

 ressemblant, pour ne pas dire identique, à ce que je viens d'exposer pour 

 C. truncatum. Seulement, cet auteur me paraît avoir toujours beaucoup 

 schématisé ses observations, alors que je me suis constamment efforcé 

 de représenter les faits le plus fidèlement possible. Les faits sont ici 

 assez simples, je l'admets, mais simples d'une complexe simplicité. J'ai 

 montré plus haut comme lui que le micronucléus se partage d'abord 

 en deux dans le sens de la longueur ; puis qu'on trouve ensuite deux 

 paires de filaments chromatiques ou de bâtonnets. Pourtant, il y a 

 une différence entre ma façon de 'représenter ces phénomènes et la 



sienne 



Ce qu'il dit à la fin de son travail est intéressant : s'il existe chez 

 Bovaria une réduction comparable à celle des formes supérieures, elle 

 doit être cherchée dans la seconde division (non encore étudiée) ; la pre- 



1. Chez Bûtschlietla typheliae, Aweeinzbw (1907) décrit une division mlcronuclêalre se prodtiisant aussi avec 

 différenciation de chromosomes. Tout semble se passer loi comme chez Boveria suhcylindracea étudiée pa r 

 N. M. Stevens (1910) : on a d'abord deux masses chromatiques allongées ; puis, ces deux gros chromosomes se 

 subdivisent ; de telle sorte que la division se fait sur quatre bâtonnets ordonnés selon deux paires. 



