134 ARMAND DE Tl ORNE 



mière ne le montre pas. Cette conclusion est tirée du fait que la première 

 division précopulatoire, même analysée du point de vue des chromo- 

 somes, est tout à fait identique à une division de fissiparité ; de la sorte, 

 on ne peut l'homologuer avec la première mitose de maturation, ou 

 mitose hétérotypique, des métazoaires. 



Or, ce résultat va à l'encontre de ce qu'affirment Calkins et Cull 

 qui, à tort, ainsi que je l'ai montré plus haut, font de la première divi- 

 sion chez Paramecium cavdatum une véritable mitose hétérotypique. 



Chapitre VII 

 LA MÉIOSE CHEZ LES INFUSOIRES CILIÉS 



Que les divisions micronucléaires qui précèdent la copulation condui- 

 sent à une réduction du noyau, la chose est indiscutable. Elles se succèdent 

 sans intervalle de repos appréciable et la substance chromatique n'a cer- 

 tainement pas le temps de s'accroître beaucoup pendant les intervalles 

 qui séparent ces divisions. 



D'ailleurs, on peut se rendre compte assez aisément que les fuseaux 

 de copulation sont moins riches en cette substance et que leur peloton 

 cliromatique en est plus dégarni que celui du micronucléus au cours de 

 la prophase I, par exemple. 



Mais, si cette réduction n'est pas douteuse, elle ne s'exprime pas, 

 comme chez les Végétaux et le^ animaux supérieurs, par ce que l'on 

 appelle une réduction numérique. En effet, tandis que chez ceux-ci, 

 il existe une unité chromatique, le ( hromosome, cette unité fait défaut 

 dans les divisions des paramécies. Ici, la substance cliromatique est 

 un peloton filamenteux plus ou moins embrouillé, probablement 

 unique ou coupé seulement un petit nombre de fois, qui se partage, 

 lors de la division, par une cou2)ure transversale. Il ne peut donc 

 être parlé ici que d'un seul mode de réduction, la réduction de 

 masse. 



Sans doute, le nombre de boucles ou de branches filamenteuse? qui 

 diminue de division en division, pndant la première partie de la conju- 

 gaison, pourrait fournir les mêmes mesures que dans la réduction numé- 

 rique proprement dite ; mais ce nombre est impossible à établir et d'ail- 

 leurs la formationdes boucles est sans doute trop soumise à variations. 



