NOYAUX DES INFUS0IRE8 147 



. tonné disposé comme celui de Paramecium et comme celui de la figure 

 que je viens de décrire. 



Dangeard a certainement vu le même stade, sa figure 4, pi. III, en fait 

 foi. Il s'agit d'un noyau à la prophase, chez E. splendeiis, qui présente un 

 filament épais, avec de grosses boucles largement ouvertes et peu nom- 

 breuses. C'est un de ceux donnés par Dangeard qui témoignent le plus 

 en faveur de son interprétation. 



Nous arrivons maintenant à l'anaphase. Dajstgeard y distingue égale- 

 ment deux périodes. Dans la première, « l'axe nucléolaire est de nouveau 

 au contact de la surface nucléolaire et il se produit un léger temps d'arrêt 

 pendant lequel le peloton tend à se séparer en deux moitiés ». Puis, la 

 séparation se produit dans le milieu. Dans la seconde période de l'anaphase, 

 l'axe nucléolaire continue son mouvement, entraînant avec lui chaque 

 moitié du peloton ; un nouveau spirème se reforme dans les deux noyaux- 

 frères^. 



Fig. 28. — Nous sommes en pleine anaphase ; le peloton étiré dans 

 toutes ses branches est en train de se couper d'une façon globale, en deux 

 moitiés de taille identique. Il se forme une bande transversale intermé- 

 diaire, qui prend à peine l'hémalun et qui est constituée de suc nucléaire. 

 Cependant, la séparation n'est pas encore définitive, car on Voit subsister 

 quelques minces filaments. Cela correspond à ce qu'on voit dans les figures 

 D et E (page 336) de Dangeard. De part et d'autre de la bande claire 

 de séparation, se voient beaucoup d'extrémités libres, attestant que les 

 parties du spirème tendues d'un pôle à l'autre viennent de se rompre. H 

 s'agit donc bien d'une division transversale comme dans la troisième 

 division précopulatoire de Paramecium et comme dans la première de 

 Colpidium truncatum. Ainsi que le dit Dangeard, « il est bien évident que 

 cette division transversale entraîne la fragmentation du spirème ; chaque 

 segment devient un chromosome ; mais il est impossible de fixer leurs 

 limites exactes, car s'ils ont leur bout libre du côté de l'équateur, on ne 

 saurait dire d'une façon certaine s'il en est de même aux pôles. » 



Pour ce qui concerne les limites de ces fragments chromatiques ; il est 



1. Le nucléole des Euglènes est interprété, par Hartmann et Pkowazek (1907), comme étant a nucléolo- 

 centrosome ; 11 dirige la division du noyau, et, à cause de son homologie avec le centrosome, est considéré comme 

 représentant, dans l'appareil nucléaire des euglénlens, le micronucléus des infusoires (noyau cinétique). 



Mais ces idées sont purement théoriques ; le fait que la division du nucléole des Eugléniens est toujours en 

 avance sur celle du peloton filamenteux ne prouve nullement qu'il entraîne celui-ci à se di\'iser. D paraît subir le 

 premier le déséquilibre des forces qui provoque la division de l'euglène, et c'est sans doute tout ce qu'on peut dire. 



Ajoutons que, pour GOLDSCHiilDT, Popoff, etc., le nucléole des eugléniens est considéré comme un appareil 

 chiomidien, c'est-à-dire comme représentant ici le macionucléua des infusoires. 



