148 ARMAND DEHORNE 



en effet difficile do les établir ; mais, ainsi que le montre la figure 28, j'ai 

 vu à plusieurs reprises des boucles authentiques aux extrémités de la figure 

 de division. 



Fig. 29. — Elle correspond à la figure G (page 336) de Dangeard et 

 est plus démonstrative à cet égard : l'axe nucléolaire s'est rompu, le milieu 

 de la figure de division très allongée est constitué uniquement par un bras 

 de suc nucléaire, les extrémités libres des fragments du spirème sont très 

 visibles. En faisant varier convenablement la mise au point, j'ai pu dis- 

 tinguer la présence de boucles sur les bords des extrémités polaires. Il se 

 peut que lin ou deux fragments soient à l'état de bâtonnets simples, non 

 recourbés ; mais la grande majorité des fragments se présente comme des 

 anses à longues branches. 



Fig. 30. — n s'agit d'un tout jeune noyau au stade J de Dajstgeard ; 

 les extrémités libres des fragments sont encore visibles ; les quelques 

 granules au pôle sont des sections optiques de branches ; on voit aussi 

 quelques boucles. 



Fig. 31. — Elle appartient à un stade un peu plus avancé que la 

 précédente, et provient d'une autre espèce. Il n'est déjà plus possible de 

 distinguer les extrémités libres. Le spirème, dessiné intégralement, chose 

 rendue possible par l'écrasement léger du noyau, paraît être complète- 

 ment reformé. Ou bien les extrémités libres existent toujours, elles se sont 

 entortillées et ont été ramenées sous les parties bouclées ; ou bien, il y a 

 eu accolement bout à bout de toutes les extrémités hbres. 



Ceci nous ramène aux notions un peu anciennes de la reformation 

 d'un spirème continu à la télophase, par soudure des anses, dans le 

 schéma de la mitose. H est impossible de prendre parti ; toutefois, le fait 

 qu'on trouve un filament pelotonné sur lui-même aux autres stades, 

 témoigne en faveur de la seconde interprétation (accolement bout à bout) . 



m. La structure au repos et pendant la division dans les noyaux du type B 



Ce type de noyau^appartient à une espèce d'cuglèno de grande taille 

 dont j'ai eu un grand nombre d'exemplaires à ma disposition. Je crois 

 que cette espèce est très voisine de VEuglena deses décrit par Dangeard ; 

 elle s'en rapproche en tous cas beaucoup par l'aspect ordinaire du nucléo- 

 plasme. Comme chez E. deses aussi, il arrive assez fréquemment que le 

 noyau paraît être séparé tout à fait en deux moitiés. Je dirai à ce propos 

 que jamais la séparation ne m'a paru complète ; dans une coupe optique, 



