162 AR3IAND DEHORNE 



Je crois qu'on peut les considérer comme des sortes de grains mito- 

 chondriaux et qu'ils représentent un chondriome intercalé entre le milieu 

 organique et l'appareil nucléaire. Leur situation dans le cytoplasme 

 autour de ce dernier, leur ressemblance frappante avec les mitochondrics 

 que j'ai vues dans les spermatocytes I en division du Chat et du Rat, 

 enfin le fait que les matériels fixés au sublimé ou à l'alcool s'en montrent 

 dépourvus, tandis que tous les trichomes qui en possédaient avaient été 

 traités par le Flemming, justifient cette assimilation. 



Discussion. — Les faits apportés par Guilliermond (1906) sont indis- 

 cutables, mais la façon dont il les a interprétés, d'ailleurs extrêmement 

 mesiurée, appelle quelques remarques. Pour lui, l'élément chromatique des 

 Cyanophycées est un réticulum ; malheureusement, il ne l'a pas suffisam- 

 ment établi comme tel, et il faut avouer que ses figures ne parlent pas 

 toujours eu faveur de l'évidence d'un réseau; en tous cas, pas d'un réseau 

 ordinaire. Combien, au contraire il est naturel d'y retrouver une sorte de 

 peloton plus ou moins embrouillé ! Guilliermond dit lui-même, il est 

 vrai, que le réticulum se présente souvent comme un peloton ; ce serait 

 donc un réticulum très particulier. Selon moi, l'existence d'un peloton, 

 et non d'un réseau, serait indubitable. Je fais exception, bien entendu, 

 jDOur l'espèce A. Seulement, pour B. et C, comme le peloton est fort nom- 

 breux, très serré, des accolements se produisent et aussi un certain 

 nombre d'anastomoses inévitables ; et cela, dans une certaine mesure, 

 ferait croire à la réalité d'un réticulum au sens de Guilliermond. 



Guilliermond admet d'autre part que cet élément nucléaire est 

 formé d'une substance achromatique correspondant à la linine, dans ou 

 sur laquelle on distingue des granulations chromatiques. 



Cette notion de linine indépendante de la chromatine est un peu 

 ancienne déjà (voir le chapitre V, h), et je ne crois pas pour ma part 

 à l'existence de ce support dont parle Guilliermond ; je pense que 

 l'élément chromatique est constitué d'vine seule et unique substance, dont 

 la coloration varie avec l'état physique et est d'autant plus forte, en 

 général, que la masse est plus grande ; dans un filament moniliforme de 

 chromatine, il peut ainsi arriver que les déliés ne se colorent pas plus 

 que des fibres dites achromatiques. 



Mais je suis complètement de son avis, quand il fait remarquer que 

 l'élément se montre formé de granulations chromatiques et ne paraît 

 plus homogène, après fixation au Flemming. Avec les autres fixateurs, 

 tels que sublimé, alcool à 90*^, l'élément clu-omatique se montre, dit 



