166 ARMAND DEHOENE 



Gfillterimond. Quand cet auteur a réalisé ses recherches, on parlait 

 encore beaucoup de chromidies et de chromidium. L'école de Miinich 

 venait d'édifier sa théorie, ayant à la base le principe suivant : le 

 noyau peut entrer en rapport avec le cytoplasme en expulsant dans 

 ce dernier une partie de sa chromatine qui y demeure et consti- 

 tue un appareil chromidial. Très souvent, cet appareil prend l'aspect 

 d'un réticulum chromatique grossier, qui envahit plu* ou moins le 

 cytoplasme. 



C'est à ce réseau que Guilliermond a cru devoir comparer les for- 

 mations chromatiques des cyanophycées ; c'est même, en partie, en 

 s'appuyant sur la ressemblance extérieure qu'il a conclu que ces formations 

 étaient bien de nature nucléaire. Je ne sais si l'on croit encore, ou si 

 l'on croira longtemps, que le chromidium est d'origine nucléaire ; mais 

 je ne suis guère tenté de rapporter à un chromidium l'appareil nucléaire 

 de l'espèce C, par exemple. J'ai étudié, pour ma part, le chromidium si 

 volumineux des Arcelles ; il n'est pas réticulé, il est vrai, et il est au 

 contraire très massif, mais il me paraît tellement différent à tous égards 

 des formations chromatiques des Cyanophycées que je suis sceptique sur 

 la nature chromidiale de ces formations. 



Quant au réseau de Fœttingeria actinarium décrit par Caullery et 

 Mesnil, et quant aux filaments discontinus des infusoires parasites des 

 Céphalopodes dont parle Guilliermond, ce sont des macronucléi de 

 forme extrêmement spéciale, et je ne crois pas possible de les rapprocher 

 utilement de ce que l'on voit chez les algues bleues. Chez ces algues 

 même les plus volumineuses, les formations nucléaires sont de petite 

 taille et leurs dimensions n'atteignent même pas celle d'un micronucléus 

 de Paramecium au stade de la plaque nucléaire (métaphase) ; la compa- 

 raison des figures 6 (pi. I) et 40-42 (pi. IV), faites au même grossissement 

 le prouve. La vérité, c'est que leur ressemblance avec les réseaux chro- 

 midiaux est tout à fait superficielle; ces derniers sont tout au plus 

 homologues des cyanophycinkôrper qu'on trouve dans le cytoplasme de 

 la zone corticale. 



Ni l'absence de membrane, ni la forme générale ne sont des caractères 

 dont il faille tenir compte. Car la membrane nucléaire est, comme on sait, 

 une différenciation cyioplasmique de la vacuole nucléaire creusée dans le 

 cytoplasme, comme tout autre espèce de vacuole ; cette membrane 

 n'appartient donc pas en propre au noyau et elle ne peut prouver par sa 

 présence ou son absence, pour ou contre la nature nucléaire des for- 



