168 ARMAND DEHORNE 



Chapitre XI 

 CONCLUSION 



Il m'a paru inutile de rapporter en cette fin du mémoire les conclu- 

 sions partielles des chapitres qui le composent. 



J'ai préféré consacrer ces dernières pages à des considérations plus 

 générales auxquelles j'ai été amené par la nature de mes observations. 



Une opinion très répandue et devenue classique est que le micronu- 

 cléus des paramécies se divise selon une véritable division indirecte. 



Or, il a été démontré plus haut que cela n'est même pas vrai pour 

 les deux premières divisions de conjugaison, lesquelles ne méritent à 

 aucun titre d'être appelées des mitoses. Quant à la troisième division, 

 elle est une sorte d'amitose et l'on n'y voit nulle fibre achromatique ; 

 sa simplicité surprend même après la complication relative des deux pré- 

 cédentes. Cela avait déjà frappé Calkins et Cull (1907) qui lui recon- 

 naissent aussi ce caractère : « Itis jjerhaps a misnomer to call the division 

 figure of the third division a spindle, and ive wouîd probahli/ corne nearer 

 the truth if ive described this as direct division of the nucleus instead of 

 mitosis ». 



Mais au fond, aux fibres achromatiques près, elle ne diffère pas des 

 deux premières divisions et elle ne peut pas leur être opposée ; car, toutes 

 trois comportent la coupure en travers d'un spirème pelotonné. Cepen- 

 dant, nulle part ailleurs, chez les paramécies, le partage du noyau ne se 

 présente d'une façon aussi simple que dans cette troisième division. 

 Et nous n'avons trouvé un pareil degré de simplicité que dans la division 

 du noyau des euglènes du type B. Ici encore, nous ne sommes pas très 

 éloignés de l'amitose, j'entends l'amitose fibrillaire telle qu'elle a été 

 décrite par B. Collin (1912) pour le macronucléus des Acinètes. 



Voilà donc des formes très inférieures (qui nous paraissent du moins 

 telles) de la division nucléaire qui remplissent pourtant le même rôle que 

 la forme la plus élevée de cette division, c'est-à-diie la mitose j)roprement 

 dite. Si on les rapproche de celle-ci, il est intéressant de remarquer qu'elles 

 ne lui sont pas entièrement différentes, mais qu'elles correspondent au 

 contraire à une grande partie de son processus. En effet, imaginons que, 

 dans une mitose, la seconde partie de la prophase (raccourcissement de 

 anses spirémateuses, disparition de ce qu'on appelle la membrane un- 



