196 P- DE BEAUCHAMF 



Dendrocœlides Regnardi aux côtés de la Planaria torva qui possède comme 

 elles un organe musculo-glandulaire, mais est une forme de petite taille, 

 à bords épais, tentacules nuls, fossette adhcsive peu différenciée, à peine 

 distincte extérieurement de PL polychroa et de ses similaires (qui ne 

 possèdent £)as cet organe, quoiqu'on en ait dit). Sans doute faudra-t-il 

 ultérieurement séparer ces deux derniers groupes d'espèces, en reprenant 

 le genre Euplanaria créé par Hesse pour le dernier, laissant Planaria 

 sensu stricto au premier, distinction que justifie toute une série de carac- 

 tères anatomiques. Raison de plus pour ne I3as adjoindre aux Planaria 

 de formes qui en sont plus éloignées. Rappelons encore le caractère ana- 

 tomique important invoqué par Ensltn (1906 a et b) : les fibres muscu- 

 laires internes, circulaires et longitudinales, du pharynx, alternant plus 

 ou moins régulièrement chez Dendrocœlides comme chez Dendrocœlum, 

 tandis qu'elles forment deux couches épaisses et séparées, la circulaire 

 en dedans, chez toutes les Planaria où l'on y a porté attention. 



Il suffit d'ailleurs pour expliquer cette création de rappeler les ava- 

 tars subis par l'espèce de Fries (voir plus haut). Décrite comme Planaria 

 cavatica et laissée dans ce genre par Vejdovsky qui sappi'ime d'ailleurs 

 Dendrocœlum, elle est placée dans ce dernier par Ensltn bien qu'il eût 

 reconnu l'absence de flagellum. Au contraire Steinmann et Bôhmig 

 tout en admettant Dendrocœlum la font repasser dans Planaria en raison 

 de ce caractère... Bref la seule solution dans ce cas et dans tous les simi- 

 laires est de sectionner peu à peu les Paludicolcs en petits groupes d'es- 

 pèces ayant en commun quelques caractères de l'extérieur et de l'appareil 

 copulateur (ainsi que des autres organes bien entendu), bien qu'ils puis- 

 sent partager soit les uns soit les autres plus ou moins comj)lètement avec 

 des groupes voisins. 



Quant aux rapports de mes deux espèces avec Dendrocœlides cavatica 

 Fries je ne pourrai, bien entendu, les préciser qu'après avoir étudié 

 moi-même cette espèce : elle est bien distincte par ses tentacules pointus 

 et dirigés en avant, ses canaux déférents se réunissant à l'intérieur du 

 pénis en un court canal éjaculateur cilié comme eux, sans vésicule sémi- 

 nale, les nombreuses glandes extrinsèques s'ouvrant dans ces partieS; etc. 

 On peut donc, d'après la différenciation de la vésicule séminale, ranger les 

 trois espèces en une série linéaire parallèle à celles que j'ai essayé de former 

 dans Planaria (1913), sans la croire unique : D. cavatica où les canaux 

 déférents traversent presque tout le pénis sans former de vésicules, 

 — D. Collini où ils ne traversent que la moitié supérieuie du bulbe pour 



