TURBELLAIUÉS ET H I RU BINÉES 207 



tinguer du parenchyme, lequel forme à rintérieur quelques plis longitu- 

 dinaux sans régularité (fig. 6). 



En descendant vers le bas, on voit le pénis se rétrécir et la muscula- 

 ture circulaire s'amincir. Le point où elle disparaît complètement marque 

 la limite de la partie invaginable qu'on pourrait à la rigueur regarder 

 tout entière comme représentant le flagellum. Celui-ci, beaucoup plus 

 simple que dans les autres espèces du genre, est en efïet un prolongement 

 tubuleux du pénis qui se présente habituellement retourné à l'intérieur 

 de sa cavité (fig. iv, /). La base montre encore le parenchyme et les fibrilles 

 longitudinales compris entre l'épit hélium externe (avant invagination) 

 élevé, l'épithélium interne bas ; l'extrémité, le flagellum sensu stricto 

 n'est plus qu'un simple tube membraneux dont la paroi, mince et très 

 difficile à étudier, paraît d'abord réduite à une double cuticule très chif- 

 fonnée, mais renferme encore des noyaux et des fibres musculaires, grâce 

 auxquelles elle est sujette aux variations de forme et de position les plus 

 déconcertantes. Quand elle est dévaginée, elle peut prolonger le pénis 

 ou se replier simplement à son côté (fig. 5, /), elle peut aussi se dilater 

 en une sorte de vésicule membraneuse. Sur d'autres individus le flagellum 

 est invaginé à partir d'un point quelconque et se présente au milieu de 

 la coupe transversale du pénis (fig. 6) ; mais la contraction due à la 

 fixation est telle qu'il se produit souvent des accidents : chez l'individu 

 de la figure 7 l'extrémité tubuleuse brusquement retournée (/) a crevé la 

 paroi du pénis et fait hernie dans l'atrium mâle, rompue d'ailleurs à sa 

 base. Chez un autre, elle est remontée dans la vésicule, offrant le rapport 

 normal chez D. ladeum et similaires que j 'ai schématisé dans la figure iv, 

 mais de la même façon elle en a effondré la paroi, sa pointe pénétrant dans 

 le parenchyme. Enfin sur un autre, je n'ai pu retrouver ce processus tu- 

 bulaire évidemment amputé par la contraction, soit lors de la fixation, soit 

 peut-être dans un accouplement antérieur. 



Tout cela montre qu'il faut y regarder à deux fois avant de décrire 

 un aspect du flagellum comme caractère spécifique. En particuher, je 

 l'ai vu souvent chez Dendrocœlum lacteum se présenter invaginé sur les 

 coupes longitudinales avec l'aspect « en tulipe » que Steinmann a donné 

 comme caractéristique de D. infernale (heureusement reconnaissable à 

 d'autres caractères) et non les bords évasés que lui attribuent d'habitude les 

 autem-s dans cette espèce. Sa manière d'être chez D. tubuliferum nous fixe 

 aussi sur ses homologies et montre, contrairement à von Grajff (p. 3055), 

 qu'il représente bien l'extrémité invaginée du pénis et non un diaphragme 



