CONTRACTION ANEURALE 349 



constitue en effet un terme de passage très précis, qui rend appo^rentes 

 les moindres irrégularités et décèle les plus légères divergences dans le 

 renouvellement des contractions. La constatation que ces inégalités se 

 remarquent surtout à une température élevée montre le rapport qui les 

 lie aux influences faiblement nocives qui exaltent l'irritabilité ; lorsque 

 celles-ci ne s'exercent pas, nous assistons à un jeu prolongé de rencontres 

 partielles, s'aclieminant graduellement vers une conjonction complète et 

 passant au delà, sans inversion dans la durée des r3^hmes (N° 7, 7 dé- 

 cembre, 10 heures). 



Nous avons noté dès le stade G, qu'on peut dépister la révolution la 

 plus longue par Tordre dans lequel se déroulent les doubles combinaisons 

 motrices; nous voyons, actuellement, qu'on parvient à apprécier des 

 inégalités encore plus petites et plus transitoires, grâce à la comparaison 

 plus aisée des temps de chaque révolution la^térale cA\ moment où elles 

 deviennent synchrones. La phase de conjonction complète est comme le 

 but duquel se rapprochent, plus ou moins, les mouvements suivant 

 leurs différences de périodicité. 



Discussion. Pour préciser la part qui revient à chaque hypothèse, 

 nous devons faire état de faits que nous ne connaîtrons qu'ultérieu- 

 rement. 



a) L'influence mécanique de l'ébranlement dans le conflit des mouve- 

 ments est inexistante ; déjà nous avions remarqué que l'inversion ne se 

 produit pas à la période la plus agitée, qui est aussi la plus précoce de la 

 rencontre, c'est-à-dire au moment de la succession soudaine des contrac- 

 tions non encore neutralisées. Les expériences de « choc de la tête », au 

 stade I, confirmeront que l'ébranlement n'arrête ni ne modifie, d'une 

 manière appréciable, la contraction en cours ni les contractions sui- 

 vantes. H ne reste donc à considérer de l'opposition des contractions 

 que l'impossibilité réciproque de tout travail effectif, de tout raccour- 

 cissement. L'annihilation du mouvement s'aggrave à mesure que le che- 

 vauchement des contractions devient plus complet ; il se peut très bien 

 que l'immobilité, et surtout la résistance à l'effort musculaire, modifient 

 les échanges du muscle ; nous n'avons aucune idée des phénomènes 

 intimes de cet ordre ; mais ce n'est pas une raison pour penser que 

 l'entrave apportée au travail effectif d'un muscle aneural, n'exerce 

 aucune influence sur le retour de sa contraction. 



b) Nous avons des arguments suffisants pour affirmer que l'asphyxie 

 n'est pas enjeu ; en effet, après l'immobilisation prolongée qui ré.sulte d'une 



ARCn. DE ZOOL. KXV. ET (jlÉS. — T. 60. — 1' 4 24 



