252 Bert kau: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschichte 



Gattungsnamen Prosopistoma zu den Branchiopoden 

 gerechnet, wohin ihn auch Milne-Edwards mit vorsich- 

 tiger Zurückhaltung stellte. Eine Untersuchung von meh- 

 reren in der Garonne bei der Insel Grands-Ramins auf- 

 gefundenen Exemplaren belehrten die genannten Forscher, 

 dass der vermeintliche ßranchiopode ein Insekt und zwar 

 eine Ephemeriden-larve sei. Nach ihrer Beschreibung ist 

 Prosopistoma punctifrons folgendermassen beschaffen: 



Der Körper ist länglich-eiförmig, mit 3 deutlich abgesetzten 

 Regionen, von denen die mittlere den grössten Umfang hat. Die 

 erste Region ist der Kopf, der 2 Ögliederige Antennen und dahin- 

 ter 2 einfache Augen (nicht Netzaugen, wie Latreille in der 

 ersten Beschreibung angab), ausserdem 3 kleinere Nebenaugen trägt. 

 Die schwer zu erkennenden Mundwerkzeuge Hessen sich als Ober- 

 lippe, 1 Paar Oberkiefer, 1 Paar Unterkiefer, Unterlippe mit 2glie- 

 derigen Tastern entziffern. Der mittlere Abschnitt trägt in seinem 

 vorderen Theile auf der Unterseite 3 Beinpaare mit 2gliederigen Tar- 

 sen; die Oberseite wird von 2 grossen, der Länge nach verwachsenen 

 Schildern bedeckt, die sich auch über die ersten 5 Hinterleibsringe 

 fortsetzen. Die 4 letzten Hinterleibssegmente sind frei;, das letzte 

 trägt oben die Afteröffnung und an seinem Ende 3 gegliederte Bor- 

 stenanhänge. An dem gerade verlaufenden Darm fanden sich 2 

 Malpighi'sche Gefässe jederseits, und unter dem Rückenschild, über 

 den 5 ersten Hinterleibssegmenten gelagert, 5 Paar Kiemen - 

 tracheen, ähnlich denen von Ephemeriden-larven, namentlich aus der 

 Gattung Coenis; Stigmen Hessen sich nicht auffinden. Ausser P puncti- 

 frons, die an einzelnen Punkten Frankreichs, aber überall sehr selten 

 beobachtet ist, hatte Latreille eine zweite Art (P. variegatum) von 

 Madagaskar beschrieben. 



Die Verf. halten diesen Arthropoden für ein Insekt, 

 namentlich wegen seiner Tracheenathmung und seiner 3 

 Beinpaare; dagegen lässt sich wohl nichts einwenden. 

 Doch ist die Vermuthung, es mit einem Larvenzustande 

 und gar mit einer Ephemer idenlarve zu thun zu haben, 

 durch nichts weiter als durch die Kiementracheen gestützt. 

 Die Abbildung lässt durchaus keine Larve in dem Thier 

 vermuthen, und, natürlich die Bichtigkeit der Angaben vor- 

 ausgesetzt, es scheint hier eher ein Vertreter der Hexa- 

 poden vorzuliegen, der dieselben mit den Crusta- 

 ceen verbindet. 



