iu d. Naturgesch. d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1872—1875. 419 



zu einem Vertheidiger des Wurmtypus aufwerfen — er hat 

 in diesen Berichten vielfach und schon vor langer Zeit die 

 Unzulänglichkeit desselben hervorgehoben — aber so viel 

 ist gewiss, dass der hier als entscheidend für die Acoelo- 

 mati und Coelomati aufgestellte Charakter keineswegs zu- 

 trifft, da auch unter den erstem zahlreiche Formen vor- 

 kommen (nicht bloss Nemertinen, sondern selbst Planarien 

 und Trematoden), die genau in derselben Weise wie die 

 Coelomati mit einer Leibeshöhle versehen sind. Wenn nun 

 aber die Unterscheidung dieser beiden Wurmgruppen hin- 

 wegtallt, dann haben wir wieder die sieben sg. Typen des 

 modificirten Cuvier'schen Systemes. Dass wir in Adap- 

 tirung an die inzwischen so vielfach neu gewonnenen Er- 

 fahrungen und Anschauungen diese Typen nicht mehr in 

 alter Weise einander gegenübersetzen, ändert nichts an 

 der Erkenntniss, dass die Differenzirung des Thierreiches 

 wesentlich in der Richtung dieser sg. Typen stattgefunden 

 habe. Was wir als Typus bezeichnen, ist eben nichts 

 Anderes, als eine der Hauptabtheilungen des Thierreiches, 

 und solche wird man beibehalten, so lange überhaupt noch 

 ein zoologisches System existirt. Und auch die Phylogenie 

 kann des Systemes nicht entbehren. Es werden sich sogar 

 die phylogenetischen Systeme in ihren Hauptpunkten be- 

 ständig mit den andern Systemen decken müssen, soweit 

 diese auf einer richtigen Erkenntniss beruhen, denn die 

 sg. phylogenetische Methode ist factisch von dem Analogie- 

 schlüsse der vergleichenden Forschung in Nichts verschie- 

 den. (Man vergleiche hierzu die treffenden Bemerkungen 

 von AI. Braun in seiner Abhandlung über die Cycadeen, 

 Berl. Monatsberichte 1875. S. 265.) Es würde uns hier zu 

 weit führen, wollten wir auch auf die in Verbindung mit 

 der Gastraeatheorie von unserm Verf. entwickelte Lehre 

 von der Homologie der Keimblätter und die daran ange- 

 knüpften Speculationen näher eingehen. Für den Verf. 

 ist diese Homologie von vornherein zweifellos, obwohl er 

 doch eigentlich bei dem entscheidenden Werthe, den er für 

 die Bestimmung der Homologie auf die Art der Entwick- 

 lung legt, ein grosses Bedenken hätte tragen müssen, eine 

 Zellenlage, die selbstständig unter einer andern entsteht, 



