in d. Naturgesch. d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1872—1875. 493 



dem aus 4 Ringen bestehenden Clitellum gefunden werden. 

 Hoden und Ovarien sind jederseits nur in einfacher Anzahl 

 vorhanden und verhalten sich in sofern sehr abweichend, 

 als die letztern nicht bloss eine traubenförmige Bildung 

 zeigen, sondern auch (im 10. Segmente) vor den Hoden 

 gelegen sind. Auf Grund dieser Thatsachen erörtert Verf. 

 nun die Frage nach der morphologischen Deutung der 

 Leitungsapparate, ob diese als modificirte Segmentalorgane 

 aufzufassen seien oder nicht, ohne jedoch eine bestimmte 

 Entscheidung zu finden. Nur so viel glaubt er mit Sicher- 

 heit behaupten zu dürfen, dass die Samentaschen von den 

 Segmentalorganen durchaus unabhängig seien. 



In einer spätem Abhandlung, die unter dem Titel 

 „6tudes sur Forganisation des lombriciens terrestres" (ibid. 

 T. III. p. 331—530. PI. XII-XVII) eine nach den Or- 

 ganen geordnete historische Uebersicht über die Entwick- 

 lung unserer Kenntnisse von dem Bau der Regenwürmer 

 liefert und dieser eine eingehende Darstellung der ana- 

 tomischen Verhältnisse von Urochaeta folgen lässt, die 

 Verf. aus mehrern botanischen Gärten Frankreichs lebend 

 untersuchen konnte, spricht sich Verf. mit aller Bestimmt- 

 heit dahin aus (p. 397 u. 519), dass die Leitungsapparate 

 der Erdlumbricinen mit den Segmentalorganen keinerlei 

 morphologische Beziehung besässen. Auch die oben er- 

 wähnten Verhältnisse von Plutellus gäben keine Anhalts- 

 punkte für die Ray Lankaster'sche Hypothese, denn der- 

 selbe Wechsel, der bei diesem Wurme in der Anordnung 

 der Segmentalorgane vorkomme, habe bei Perichaeta an 

 bestimmter Körperstelle auch mit den Borsten statt, bei 

 denen man doch unmöglich an zweierlei verschiedene Sy- 

 steme denken könne. Bei dem Reichthum an kritischen 

 Bemerkungen und positiven neuen Thatsachen, welche die 

 Abhandlung enthält, müssen wir es uns versagen, auf die 

 Einzelnheiten einzugehen. Wir beschränken uns desshalb 

 auf wenige Bemerkungen und heben zunächst hervor, dass 

 es vornehmlich der Circulationsapparat ist, den Verf. 

 bei Urochaeta untersucht und bis in das Detail hinein 

 dargestellt hat. Dabei haben sich zahlreiche Momente 

 feststellen lassen, die unser Thier von Lumbricus unter- 

 Archiv f. Naturg. XXXIX. Jahrg. 2. Bd. GG 



