— 18 — 



Jjopo la puljl)licuziuii(j (IcUu crilicci del Guiiiliur, mi atì'ruUai 

 a spedirgli i miei due ultimi lavori « Risposta ad alcune osser- 

 vazioni sull'evoluzione minerale » e « Su la Genesi e fine del no- 

 stro geoide »; e ci tenevo, specialmente per quest'ultimo, poiché 

 a pag. 54, a proposito della teoria del Giinther sulla costituzione 

 del nostro pianeta, mi espressi come segue: 



« Il Giintlier (1897), consentendo ogni possibile temperatura 

 e pressione nell'interno della terra, ne dedusse che in essa si de- 

 vono trovare tutti gli stati di aggregazione, dal rigido al liquido 

 e al gassoso, senza salti , senza lacune. Questa ipotesi condusse 

 l'autore ad enunciare la teoria della Varia Aggregazione^ teoria 

 che ha del verosimile, poiché è logica ; ma io non condivido com- 

 pletamente questa ipotesi, perchè escludo lo stato liquido ^) ossia 

 di fusione della materia nell'interno del nostro pianeta (concetto 

 che ebbero pure gli uomini primitivi , che non astraevano né ri- 

 flettevano), stante che il microscopio ha messo nella massima evi- 

 denza che le rocce eruttive per la loro struttura derivano da un 

 magma idrotermale ^), e quindi la terra con tutta probabilità de- 

 v'essere costituita come segue: 



I.o da un involucro esterno relativamente rigido; 



II.o da un involucro idroplastico; 



III.o da un altro involucro costituito da un magma idro- 

 termale; 



IV.° da una gran massa gassosa primordiale. 

 Asserisce il Giinther che « la prima parte dell'opera comin- 

 cia con una spiegazione di argomenti cosmici e di geogenia, per 

 arrivare poi all'origine ed al modo col quale si formarono le masse 

 minerali. Il parere di Suess circa il retrocedere dell'acqua viene 

 rigettato ; egli vuole che i monti si sieno formati per solleva- 

 mento ». 



Ora sono in attesa di leggere che pensi il mio contradittore 

 (che suppongo debba essere equo nell'emettere il suo giudizio fi- 

 nale) su questa parte della mia produzione scientifica; pertanto, 

 siccome io sono un indomito lottatore per l'afférmazione del vero 

 e pel progrosso sincero della scienza, sono costretto a dover dis- 

 sipare gli equivoci o le inesattezze nelle quali è caduto il prof. 

 Giinther. 



^) Platone, nel Fedone, ammetteva l'esistenza del Ptirvplilcfichm. liumc di 

 fuoco sotterraneo. 



2) S. Arrhenius. Zur Pliysik der Vulcanismus, Stooklilom, lltOO. Ammette 

 lo stato solido, magmatico, gazoso e gii elementi liberi. 



