— 21 — 



Ora, in ([ikjsIì csuinpi troviaiiio lo provo o i tal-Li indisi.riitti)jili u 

 inconfutabili del dinamismo endogeno, che nel primo tempo formò 

 cupole, mentre nel secondo queste, divenute subaeree, non resi- 

 stettero all'urto, e, rompendosi quelle formazioni granitiche o rio- 

 litiche, non diedero più luogo ad alcun rigonfiamento, in modo da 

 formare una vescica, come scrissero alcuni, esagerando la teoria 

 debuchiana, ma eruttarono rocce contenenti gli stessi minerali 

 e la stessa composizione chimica, oppure differente. 



Lo stesso Humboldt, che fu uno dei più strenui sostenitori 

 della teoria dei crateri di sollevamento, ma che ebbe pure il 

 buon senso di non cadere nella esagerazione, come imprudente- 

 mente fecero altri, a proposito del sollevamento del Jorullo, cosi 

 descrive la pianura chiamata Playas de Jorullo: « Lo case della 

 Playas, e parimenti il colle basaltico del Mirador^ giacciono 

 a livello dell'antico terreno non vulcanico o, per esprimermi più 

 cautamente, del terreno che non s' è sollevato ». (Cosmos. voi. 

 IV). Continua l'A.: « Entro la massa basaltica degli Hornitos 

 (piccoli coni d'eruzione) non rinvenni scorie né frammenti di più 

 antiche rocce spezzate, quali pur v'hanno nelle lave del gran 

 Jorullo ». 



Cita Scrope (Les Volcans, p. 226j: che egli stesso, Geikie ed 

 altri geologi constatarono nella nuova Zelanda, nelle isole Bri- 

 tanniche, in Iscozia, e successivamente Tietze sul vulcano De- 

 mawend in Persia, che gli strati rocciosi furono perforati dalle 

 masse eruttive senza essere dislocati e nemmeno sollevati intorno 

 alla frattura. Cosi Darwin [Viaggio di un naturalista iìitonio al 

 moìido, p. 279) riferisce che nelle Cordigliere delle Ande il gra- 

 nito rosso sembra essere stato iniettato sopra un'antica linea 

 preesistente di granito bianco e di pietra micacea. 



Saussure, che studiò dopo l' Humboldt il Jorullo, venne egli 

 pure a conclusioni contrarie al sollevamento, e se taccio i nomi 

 di tutti i sostenitori ed oppositori alla teoria del De Buch, non 

 posso tacere quello di Fouqué, il quale, studiando le isole del- 

 l'arcipelago Santorino, credette di dare l'ultimo colpo alla già 

 demolita teoria dei sollevamenti \), mentre chiamò cono di estru- 

 sione dimoio vulcanico, un domo o cupola formatasi nell' eru- 

 zione del 1866. A Santorino prima il magma si accumulò sul 

 fondo del mare presso l'apertura d'uscita, poi si alzò come una 

 gigantesca intumescenza priva di cratere, spinta in alto dal nuovo 

 magma che continuava a sgorgare. 



1) FouQDÉ, Sautoriu et ses éruptions, Pai-i.s 1879. 



