— 25 — 



« mamelon centrai », nelle Hawai, sul Vesuvio (1905j, sul Raoun 

 (Giava). 



Così il Panum-orater (California), costituito da una enorme 

 massa di riolite, forma una torre ; il Pichinca (somigliantissimo 

 al Monviso e ad una delle sommità del Sempione e del Ruwen- 

 zori) forma una piramide, come del pari il Quilindana ed altri 

 vulcani delle Ande. Nel vasto cratere della solfatara della Grua- 

 dalupa, alto 1481 m., si è formato un domo irregolare ed è un 

 dicco trachitico, come quello di Pendise (Colli Euganei). 



Dallo insieme di questi fatti, sembra almeno che i vulcano- 

 logi siano di accordo nell' ammettere che la causa che produce 

 l'innalzamento (sollevamento) del magma di un domo d'estrusione 

 sia la stessa forza espansiva che lo fa salire nell'interno del con- 

 dotto vulcanico. Per conseguenza pure le cupole, le fumarole o 

 conetti eruttivi che si formano sulle colate laviche o sul fondo 

 dei crateri, il più delle volte, dopo una eruzione, come nel Ve- 

 suvio, nelle Hawai, nell'isola Riunione, Tarawera ecc., derivano 

 dalla stessa causa, quindi la scienza possiede fatti capaci di sve- 

 larci il mistero in cui era avvolto il vulcanismo. 



Infatti, dopo le grandi eruzioni del maggio 1902, nella sol- 

 fatara San Vincenzo e nella Montagna Pelée, molti valloni ri- 

 masero per diecine di metri colmati dall'accumulazione di fanghi 

 e di ceneri caldissime. Per parecchi mesi, quando l'acqua piovana 

 penetrava in quei depositi, si formarono in gran numero Fuma- 

 role^ Geysers e vulcanetti di fango. Questi fenomeni esplosivi as- 

 sunsero, in taluni punti, grandi proporzioni, in modo da far cre- 

 dere che si fossero aperte nuove bocche esplodenti eccentriche 

 nei fianchi della montagna ignivoma. 



Pertanto, mentre, come ho detto, sembra che si sia stabilito 

 un accordo nella interpetrazione dei fenomeni vulcanici , sussi- 

 stono profonde discrepanze sulle formazioni delle intumescenze 

 laviche, non che sulle estrusioni di magma, poiché mentre consta- 

 tano il fatto, che per me è un vero fenomeno di sollevamento, 

 subito dichiarano che non hanno niente da vedere coi crateri di 

 De Buch , la cui teoria non trova nessun appoggio nei fenomeni 

 vulcanici attuali (Mercalli, p. 50-61). 



A proposito dei conetti di sollevamento e dei domi d'intu- 

 mescenza, il Mercalli riferisce ohe, durante la formazione della 

 cupola lavica sul Vesuvio 1895-99, nel punto dove la lava in- 

 terfluente apriva una pseudobocca ]3ei- risorgere^ non si formava 

 nessun rialzo. 



