— 33 — 



Humboldt, chi! fu uno dei sostHuitori dvMn teoria dei .sidleva- 

 menti, ha dimostrata vana ([uell'affermazioue nel IV volume del 

 Cosmos. Arrogi che Geikie ed altri geologi trovarono nelle isole 

 Britanniche ed in Scozia, Scrope ') nella Nuova Zelanda e Rietze 

 in Persia, che gli strati rocciosi furono perforati dalle masse erut- 

 tive senza essere dislocati o sollevati neanche intorno al cono 

 formatosi. 



Così Carlo Darwin osservò nelle Cordigliere delle Ande che 

 sul granito fondamentale bianco era stato iniettato altro granito 

 rosso -); nell'Alvernia, nei Vosgi, nelle Alpi ed in altre contrade 

 si rinvengono graniti differenti per struttura, pel colore e per la 

 composizione mineralogica e chimica. 



Furono questi e molti altri fatti dei quali alcuni ho citati ^) 

 in altro mio lavoro presentato a questa Società, che mi indussero 

 ad ammettere, ijome realmente risulta, che vi sono graniti di sol- 

 levamento (cupola di Tolumne) o di prima formazione e graniti 

 eruttivi, come ad esempio quelli di Alzo, di Monte Orfano e di 

 Baveno, non che il gneiss di Antigono (Sohardt); e quindi si pos- 

 sono conciliare Werner ed i nettimisti, coi graniti di solleva- 

 mento, e Hutton ed i plutonisti coi graniti eruttivi. In natura 

 non vi è nulla di assoluto, è questione di saper leggere in que- 

 sto gran libro aperto; e come si possono conciliare le teorie dei 

 nettunisti e dei plutonisti, si devono altresì intendere fra loro 

 i sostenitori dei crateri di sollevamento e di accumulazione; così 

 la spiegazione del fenomeno si potrà concretare soltanto se i so- 

 stenitori dell'uno e dell'altro modo di vedere metteranno da banda 

 le esagerazioni. Infatti, i vocaboli sollevamento e di accumula- 

 zione devono rimanere, perchè realmente così si formarono cra- 

 teri, e se ne formano ancora; però le formazioni delle cupole su- 

 baquee avvengono per sollevamento, non così di frequente nelle 

 formazioni dei crateri subaerei, avvenendo quasi sempre per que- 

 sti ultimi una frattura sulle antiche formazioni geologiche, e for- 

 mandosi poi in uno o più punti i crateri di accumulazione. I fatti 

 precedentemente citati sono più che sufficienti, per ritenere come 

 dimostrata l'osservazione, e mi sembra che ci si possa intendere 

 sul vulcanismo , che tanta parte ha nella modificazione mor- 

 fologica del nostro geoide. Così, mentre la natura procede con 



1) Scrofe — Les Volcans, p. 22G. 



') Darwin — Yiagiiio di un naturali sta. p. 27i(. 



S) RicciABDi. Boll. d. Soc. di Naturalisti in Napoli, p. 17. 1908. 



