— 49 — 



Intìnc, concludo il (xiliillicr, nella sua critica animosa: < Non 

 ostante la sua erudizione, l'autore; pur troppo non ha avuto al- 

 cuna occasioni; per familiarizzarsi con le opinioni moderne circa 

 la conformazione interna del nostro pianeta, per convincersi della 

 stravaganza di molte delle sue esposizioni ». In questo periodo 

 non riconosco più il geofisico G-iinther, ma il geometafisico, giac- 

 ché, soltanto perchè io mi sono allontanato dalla gran via, come 

 disse un professore universitario italiano, ossia che non ho ripe- 

 tuto pappagallescamente ciò che i voluti superuomini hanno detto, 

 mi si battezza uno stravagante. 



10 invece opino che, se il Griinther conoscesse le mie modeste 

 pubblicazioni scientifiche ed in particolar modo la teoria sull'e- 

 voluzione nel mondo minerale, fondata sulla discendenza dalla 

 roccia primordiale o granitica, che, unita all'altra dei mondi bio- 

 logici , formano la base incrollabile del monismo sperimentale, 

 avrebbe, forse, dato un giudizio meno temerario. Del resto a me 

 poco cale una critica o un elogio di più o di meno, poiché nes- 

 suno riuscirà a farmi deviare dalla rotta, che impavido batto da 

 molti anni, alla ricerca del vero, per istrappare un segreto alla 

 natura. Se il Giinther crede che io non mi sia familiarizzato 

 cou le opinioni moderne, io sono di avviso che, in quanto a 

 modernità, egli sta a me come i Teutoni ai Romani. 



I liarbari s'imponevano con la forza e accoppavano; i civili 

 volevano far valere con la logica i loro diritti; ma lo pai'ole non 

 arrestavano la caduta delle clave, e la forza lirutale distruggeva 

 gl'individui, ma non il diritto Romano. 



11 Giinther con le sue confutazioni ha cercato di distruggere 

 le mie teorie ; ma chi ha seguito le mie ricerche e mi ha com- 

 preso, mi enumera tra gli uomini che portano il loro contributo, 

 per quanto modesto, al progresso della scienza, di quella scienza 

 sana, che si poggia su fatti induttivi e non speculativi. Chi si 

 occupa di scienze, non dev'essere né assoluto né intransigente, 

 ma deve prendere in esame il fenomeno, senzi idee preconcette; 

 e la produzione scientifica degli studiosi, le ipotesi , le teorie o 

 le leggi che vengono enunciate, deve confutarle se crede, ma so- 

 stituendole con altre poggiate esse pure su fatti e non su vaghe 

 espressioni, come ha fatto Giinther, poiché sono i polemisti a 

 corto di idee e di ragioni, che cercano nell'insulto quella forza 

 che la loro mente non sa né può trovare altrove. 



I fatti sono suscettibili di dimostrazioni, le opinioni sono 

 molto variabili e spesso, anziché agevolare l'affermazione del vero, 



4 



