— 62 — 



cirri disposti duu a sinistra u due a destra, dei cirri posteriori 

 i^anali). 



E notevole ancora che Kaj.kins rileva (conformemente a Fabke 

 DoMEUGUK e Wallengiien) la presenza di ciglia marginali, men- 

 tre nelle forme illustrate da Fìiesenius, Rebs, Stein non so ne 

 scorgono, ed io stesso non potetti trovarne in quelle, che os- 

 servai qui a Napoli: nguahnonte può dirsi per Euplotes e.rca- 

 vatus e Sehizopits nonvegicus di Claparède e Lachmann, le rpiali 

 specie, da considerarsi in sinonimia con D. appendicìddtìis^ ap- 

 paiono nelle figure dei citati autori dei tutto prive di tali ciglia. 



D. appendieulatus, salvo lievi differenze locali, può dirsi dif- 

 fuso in gran parte del mondo, infatti fn rinvenuto dall'Atlan- 

 tico (Calkins) ai mari del Nord dell' Europa (Bergen), (Clapa- 

 rède e Lachmann), nel Mediterraneo, nel Mar Nero (Andrussowa). 

 Non dubito che nuove ricerche potranno estenderne ancora di 

 più la distribuzione geografica. 



Le caratteristiche che presenta la forma di Napoli, quan- 

 tunque assai distinte, non mi sono sembrate sufficienti per la 

 istituzione di una nuova specie; è per questo che ho ritenuto 

 gli esemplari osservati come rappresentanti di una forma locah^ 

 di D. appmidicuìatus Ehbg. 



Napoli, Stazione Zoologica ed Istituti i zoologico della R. Uiiivei-sità. 

 Maggio. 1909. 



