— 106 — 



Quattro osservazioni devo fare sui fatti asseriti dal sismologo 

 giapponese : 



a) Egli ha asserito che « nel caso di una violenta esplosione 

 vulcanica^ nella quale V energia è spiegata principalmente verso l'alto, 

 il primo movimento del suolo nella vicinanza del centro è diretto 

 al di dentro; come Jio potuto verificare per mezzo di esperimenti con 

 la dinamite ». 



Dissi e sostengo che il magma vulcanico, urtando violente- 

 mente nella formazione granitica dello Stretto di Messina, pro- 

 vocò il grande disastro del 28 dicembre, poiché essendo granitico 

 il fondo dello Stretto ed il sottosuolo di Messina e di Reggio, i 

 depositi terziari e quaternari subaerei vennero smottati dal ter- 

 ribile urto sussultorio, quindi la fatale conseguenza. Né ha che 

 vedere l'effetto dinamico della dinamite citata, anzi sperimentata, 

 dal prof. Omori, poiché nelle mie ricerche cominciate in Torino 

 nel 1887 e continuate a Catania, per studiare l'efficacia della 

 dinamite nello sconquassamento delle lave etnee per guadagnare 

 il terreno per l' agricoltura , ricorsi a questo esplosivo appunto 

 per l'azione dinamica della massa gassosa, la quale agisce poten- 

 temente non solo sul terreno sovrastante; ma pure, e con mag- 

 giore energia, attesa la resistenza, sul terreno sottostante. Quindi 

 le sue esperienze confermano pienamente i risultati ottenuti 32 

 anni or sono; ma che in questo caso non hanno niente di co- 

 mune col fenomeno, trattandosi qui di acqua e non di terra, 

 perchè, ripeto, l'urto fu dal basso in alto sulla roccia subaquea 

 e non dall' alto in basso , cosa che non poteva mai accadere, a 

 meno che non si voglia ammettere un tettonismo esplosivo. La 

 esplosione vi fu il 28, ma avvenne nel fondo dello Stretto, quindi 

 nella frattura precipitò prima l'acqua del mare soprastante. 



Nessuno ignora che oltre la scossa del 28, successivamente 

 ve ne furono altre e violentissime, precedute e seguite sempre 

 da forti rombi, il cui rumore sembra proveniente da parti lontane, 

 e non può essere altrimenti ; poiché tra Messina e Reggio il mare 

 è profondo più di 500 metri, quindi le sabbie deposte sulle su- 

 perficie del cono rovesciato rappresentato dai Monti Peloritani 

 ed Aspromonte e dal vertice in fondo al mare, al tremito con- 

 tinuo delle ripetute scosse, provocate sempre da eruzione sotto- 

 marina o tentativi di eruzioni, per sconscendimento, andarono 

 a valle; ma sprofondamenti non ne furono constatati dalle accurate, 

 rijjetuto ricerche idrografiche, come è stato esposto nel pregevole 

 lavoro pubblicato dalla « Rivista Marittima » su « L'opera di 



