— 113 — 



e alla stessa ora, avevano avvertito scosse e sussulti, che non po- 

 tevano provenire che dalla mancata eruzione sottomarina. 



3.0 Sulla natura del terremoto Calabro del giorno 8 Settembre 

 1905 furono intervistati il Professore Luigi Palazzo, direttore 

 dell'Ufficio centrale di meteorologia e geodinamica di Roma, ed il 

 padre Alfani, dell'Osservatorio Ximeniano di Firenze. 

 C 



Fig. 7. — Rilievo dell'isola d'Ischia, con le due linee di frattura {AB^ CD) 



Il prof. Palazzo, parlando anche a nome di alcuni suoi col- 

 leglli, disse : « noi non crediamo che il terremoto si possa attri- 

 buire ad una causa vulcanica, sebbene altri ritenga di aver avuto 

 elementi sufficienti per accettare questa ipotesi. Si tratta, a parer 

 mio, di un terremoto di assestamento, che noi chiamiamo tedo- 

 nico. Hanno voluto riconoscergli un carattere vulcanico, perchè 

 prima e dopo il terremoto si è constatata e perdura l' attività 

 del Vesuvio e dello Stromboli; ma si deve invece ritenere questa 

 attività non già causa del terremoto, bensì effetto a sua volta 

 di una causa finora misteriosa ». 



Interrogato sulla concomitanza di un movimento di elettri- 

 cità, il Prof. Palazzo rispose: « La scienza, anche sull'esperienza 

 dei terremoti precedenti, esclude assolutamente ciò ». 



Ma allora, come si spiega il fenomeno di quella che i con- 

 tadini e i pescatori calabresi chiamano per l'occasione la trave di 

 fuoco, cioè una striscia di luce repentina, apparsa nel cielo al mo- 

 mento del rombo ? » 



